П Р И Г О В О Р г. Магнитогорск Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Ермоленко И.Т., при секретаре Тургановой К.Ж., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Саютиной Т.А., защитника Кондратьева М.А., потерпевшей П.Т.А., подсудимой Шиповой Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Шиповой Л.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, не судимой, не содержащейся под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шипова Л.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Шипова Л.С., находясь на кухне в <адрес>, в присутствии С.Ю.А., Н.П.А. и С.И.П., в ходе ссоры со своей дочерью П.Т.А.ю, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью П.Т.А., взяла со стола нож, замахнулась и умышленно нанесла 1 удар ножом в область живота П.Т.А.. Таким образом, Шипова своими преступными действиями причинила потерпевшей П.Т.А. одну рану живота слева, проникающую в брюшную полость с повреждением печени. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровья опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни. Подсудимая при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшая, прокурор, участвующие в слушании дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция ст. 111 ч.1 УК РФ предусматривают наказание не свыше 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после консультации с адвокатом и в ее присутствии. Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация преступления по ст. 111 ч.1 УК РФ избрана правильно, так как подсудимая совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. При назначении наказания Шиповой Л.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности и ее образе жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в силу ст.61 УК РФ, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, пожилой возраст, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит. Явка с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ. При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшей, просившей не лишать свободы подсудимую, суд считает, что исправление подсудимой возможно и без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. Условное наказание в данном случае будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: В силу ст.73 УК РФ назначенное Шиповой Л.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться туда на регистрацию. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: нож- уничтожить, кофту вернуть по принадлежности потерпевшей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Председательствующий:
Дело № 1-155/2011 г.