1-328/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении дела в связи с примирением

ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в лице судьи Аверкиной И.И., председательствующей по делу,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Журавлева Е.В.,

Защитника Мисалутдиновой Г.М.,

Подсудимого Мальцева С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Мальцева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, проживающего и зарегистрированного в г. Магнитогорске <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев С.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Мальцев С.А. управляя технически исправным автомобилем ГАЗ-330202 государственный регистрационный знак №, следовал задним ходом по тротуару <адрес> в г. Магнитогорске от <адрес> к <адрес>, от магазина расположенного у тротуара, где произвел загрузку товара. Легкомысленно рассчитывая избежать каких-либо последствий, не предпринял мер к обеспечению безопасности движения задним ходом, не прибегнув к помощи других лиц, создал опасность для движения и напротив <адрес> совершил наезд на Б.В.Г., идущую по тротуару, в направлении к <адрес>.

Своими действиями, Мальцев С.А. причинил Б.В.Г. ушибы головы, туловища, левой руки, проявившиеся в виде гематом, ссадин лица, явлении сотрясение головного мозга, ранами мягких тканей левого предплечья, перелома трех ребер 6-7-8 слева, травматическим гемотораксом (кровь в плевральной полости), переломом седалищной кости справа. Указанные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Своими действиями Мальцев С.А. нарушил требования пунктов: 1.5, 8.12, 9.9 Правил дорожного движения РФ, действующих с 01.07.1994 г. согласно которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»(1.5); «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.»(8.12); «Запрещается движение транспортных средств по … тротуарам и пешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, в также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения» (9.9), то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшая Б.В.Г., представитель потерпевшего М.Ф.Н. просят дело прекратить, поскольку с Мальцевым С.А. они примирились, претензий к нему не имеют, ущерб возмещен полностью. Судом установлено, что потерпевшая и представитель потерпевшего данное ходатайство заявили добровольно.

Мальцеву С.А. разъяснено, что он может возражать против прекращения уголовного дела. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, адвокат доводы подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в отношении Мальцева С.А. в связи с его примирением с потерпевшей и поскольку ущерб ей возмещен.

Суд, заслушав мнение участников процесса, пришел к выводу: Мальцев С.А. ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, ущерб по делу возмещен, потерпевшая и ее законный представитель ходатайствуют о прекращении дела, санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ позволяет суду принять решение по прекращению уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшей в связи с возмещением ущерба, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и прекратить уголовное дело в отношении Мальцева С.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Мальцеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллеги. По уголовным делам Челябинского областного суда, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: