ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в лице председательствующего судьи Ермоленко И.Т. при секретаре Тургановой К.Ж., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Саютиной Т.А., защитника Ильгамова Т.Р., подсудимого Миронова О.А., представителя потерпевшего М.Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Миронова О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в городе Магнитогорске по <адрес>, не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов О.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час., находясь на территории МОУ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, пользуясь тем, что на территории указанной школы никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу и найденным металлическим прутом взломал навесной замок на двери гаража, после чего незаконно проник в помещение гаража, являющееся иным хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил 3 секции металлического забора стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1500 руб., с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями МОУ «№» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. находясь на территории МОУ «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, пользуясь тем, что на территории указанной школы никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, Миронов О.А. подошел к гаражу и найденным металлическим прутом взломал навесной замок на двери гаража, после чего зашел, таким образом незаконно проник в помещение гаража, являющееся иным хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил 1 секцию металлического забора стоимостью 500 рублей и с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями МОУ «№ материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Миронова О.А. верно квалифицированы по ст. ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище материальных ценностей.

Представитель потерпевшего М.Т.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миронова О.А. в связи с примирением, ущерб возмещен, причиненный вред заглажен.

Подсудимый Миронов О.А., защитник, прокурор не возражают в прекращении уголовного преследования подсудимого.

Выслушав стороны, суд, с учетом требований ст.76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное преследование обвиняемого.

Учитывая, что ходатайство представителя потерпевшего не противоречит требованиям закона, подсудимый совершил преступления, которые относится к преступлениям средней тяжести, представитель потерпевшего добровольно изъявила желание о прекращении уголовного дела, подсудимый примирился с представителем потерпевшего, загладил причиненный вред, суд считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Миронова О.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: