Дело № 1-369/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Магнитогорск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в лице председательствующего судьи Антоненко О.В.

при секретаре Благодатной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Икрянниковой Н.В.,

защитника – адвоката Барсукова В.П.,

потерпевших М.О.В., П.Д.В.,

подсудимого Козлова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Козлова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов М.В., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть пешехода П.Л.В.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. Козлов М.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> следовал по ДД.ММ.ГГГГ со скоростью около 20 км/час, избранной без учета дорожных и метеорологических условий – ослепляло яркое солнце, и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, и проезжая напротив <адрес> при ослеплении солнцем не включил аварийную световую сигнализацию, не снизил скорость и не остановился. Таким образом, он создал опасность для движения пешехода П.Л.В., пересекавшей проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, своевременно не предпринял возможные меры к снижению скорости и остановке автомобиля, не уступил ей дорогу и совершил на нее наезд, хотя в данных дорожных условиях располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода применением экстренного торможения. От причиненных в результате ДТП телесных повреждений П.Л.В. скончалась.

Своими действиями Козлов М.В. нарушил требования пунктов 1.5, 10.1, 14.1 и 19.2 Правил дорожного движения РФ, действующих с 01.07.1994 года, согласно которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» (п.1.5); «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» (п.10.1); «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу» (п.14.1); «При ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и не остановиться… (п.19.2).

В результате нарушения Козловым М.В. Правил дорожного движения и совершения дорожно-транспортного происшествия пешеходу П.Л.В. были причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся травматическим кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку (в правую лобно-теменную область, в правую миндалину мозжечка), кровоизлияния в желудочки головного мозга и кожный лоскут головы, ссадин мягких тканей лица; закрытой травмы грудной клетки, сопровождавшейся множественными переломами ребер справа и слева, повреждением грудного отдела аорты, средостения, кровоизлиянием в сердечную оболочку, ушибом левого легкого, сердца, правосторонним и левосторонним гематораксом; закрытого перелома костей таза, сопровождавшегося повреждением левой лонной и седалищной костей, вызвавших массивную кровопотерю и повлекшие ее смерть.

Своими действиями Козлов М.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшие М.О.В. и П.Д.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, т.к. причиненный им ущерб полностью возмещен, нанесенный вред заглажен, подсудимым принесены извинения.

Заслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимого и защитника, просивших удовлетворить ходатайство потерпевших, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, суд находит возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

На основании ст. 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Козлова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении подсудимого – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: