Дело № 1-368/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Магнитогорск Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области

в лице председательствующего судьи Антоненко О.В.

при секретаре Благодатной С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Икрянниковой Н.В.,

потерпевшей В.Г.М.,

защитника – адвоката Федоровой А.А.,

подсудимого Козлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Козлова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Козлов А.В., находясь на территории <адрес> и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключа, обнаруженного им в кармане одежды, висевшей на крыльце дома на садовом участке №, с целью совершения кражи открыл замок входной двери дома, незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил телевизор «ВВК» с встроенным DVD-проигрывателем стоимостью 5698 рублей, принадлежащий В.Г.М.

ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

Своими действиями Козлов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, т.к. ущерб ей полностью возмещен, принесены извинения, причиненный вред заглажен.

Заслушав мнение прокурора, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд находит возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Козлова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимого – подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: