Дело № 1-410/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Сероштанов В.Г.

с участием государственного обвинителя Лапко Г.Г.

подсудимого Пономарева В.В.

защитника Тони П.Д.(уд. №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

потерпевшей А.А.С.

при секретаре Котельникове С.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пономарева В.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимости не имеющего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев В.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. Пономарев, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущество зашел в комнату к своей соседке А.А.С. и под вымышленным предлогом попросил у А. ее сотовый телефон «Самсунг-5230», стоимостью 7180 руб., с флеш-картой, стоимостью 500 руб., с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, чтобы позвонить. А. отказалась давать свой сотовый телефон Пономареву. Тогда Пономарев подошел к кровати, на которой лежал сотовый телефон А. и открыто на глазах А. взял в руки сотовый телефон и, осознавая, что его действия очевидны для А., вышел из комнаты. А. понимая, что Пономарев открыто похищает ее телефон, стала требовать, чтобы Пономарев вернул сотовый телефон. Пономарев осознавая, что А. понимает характер его действий, игнорируя данное обстоятельство, скрылся с места совершения преступления, т.е. совершил открытое хищение чужого имущества, чем причинил А. материальный ущерб на сумму 7680 руб.

Потерпевшая А.А.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева В.В. в связи с тем, что он примирился с ней, и подсудимый полностью загладил причиненный ей вред.

Прокурор, участвующий в судебном разбирательстве, не возражал против заявленного ходатайства. Подсудимый и защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Пономарева В.В. по ст. 161 ч.1 УК РФ, т.к. подсудимый совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет. Подсудимый извинился перед потерпевшей, потерпевшая простила подсудимого, подсудимый возместил материальный вред потерпевшей, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 246, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Пономарева В.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по ст. 161 ч.1 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: