Дело № 1-386/11

город Магнитогорск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в лице председательствующего судьи Антоненко О.В.

при секретаре Благодатной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Икрянниковой Н.В.,

защитника – адвоката Кудряшова М.И.,

подсудимого Зимарева А.Л.,

потерпевшей М.Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Зимарева А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зимарев А.Л. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Зимарев А.Л., Дергунов С.С. и Посыпайко В.С., уголовное дело в отношении которых прекращено отдельным постановлением суда, договорились между собой совершить кражу изделий из металла с садовых участков СНТ <адрес> распределили между собой роли. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ на автомашине <данные изъяты> госномер ДД.ММ.ГГГГ под управлением Посыпайко В.С., Зимарев А.Л. и Дергунов С.С. приехали к воротам СНТ <адрес>, где Посыпайко В.С., согласно отведенной ему роли остался в автомашине, а Зимарев А.Л. и Дергунов С.С., действуя в группе с ним, около 09 часов прошли на территорию садового товарищества, где с садового участка № попытались тайно похитить 2 металлических сетки от кроватей стоимостью 100 рублей каждая на сумму 200 рублей, 4 металлических дужки от кроватей стоимостью 50 рублей каждая на сумму 200 рублей, 48 металлических прутьев стоимостью 30 рублей каждый на 1440 рублей, 29 металлических уголков стоимостью 20 рублей каждый на сумму 580 рублей и 5 металлических труб стоимостью 100 рублей каждая на сумму 500 рублей, всего на сумму 2920 рублей, принадлежащие М.Н.Е., после чего в тот же день с садового участка № попытались тайно похитить 2 металлических уголка стоимостью 500 рублей каждый на сумму 1000 рублей, металлический швеллер стоимостью 200 рублей, металлический швеллер стоимостью 300 рублей, металлический двутавр стоимостью 500 рублей, 7 металлических накладок стоимостью 50 рублей каждая на сумму 350 рублей, 8 перфорированных металлических плит стоимостью 50 рублей каждая на сумму 400 рублей, 3 чугунных круга для печи стоимостью 100 рублей каждый на сумму 300 рублей и не представляющую материальной ценности металлическую щеколду, всего на сумму 3020 рублей, принадлежащие Ф.М.И. Металлические изделия Зимарев А.Л. и Дергунов С.С. принесли к воротам СНТ, Дергунов С.С. подал сигнал ожидавшему их Посыпайко В.С., тот подъехал к воротам и, Зимарев А.Л., Дергунов С.С. и Посыпайко В.С. совместно погрузили металлические изделия в кузов автомашины, намереваясь похитить их и скрыться, однако, свой преступный умысел до конца довести не смогли, так как там же у ворот СНТ были задержаны сотрудниками охраны сада, металлические изделия у них были изъяты.

Ущерб не причинен.

Уголовное дело в отношении Дергунова С.С. и Посыпайко В.С. прекращено на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Подсудимый Зимарев А.Л. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие, прокурор, участвующий в слушании дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание не свыше 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого были верно квалифицированы органом предварительного расследования как покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, когда довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан, вместе с тем, как видно из обвинения, оба преступления подсудимым Зимаревым А.Л. были совершены в одно и то же время, одним способом, в одном и том же месте, в связи с чем суд находит, что действия подсудимого были охвачены единым умыслом, а потому считает правильным квалифицировать его действия как одно преступление, по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности и образе жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зимарева А.Л., предусмотренным ч.1 ст.18 УК РФ суд находит совершение преступления при рецидиве.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Зимарева А.Л. обстоятельств в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд не видит необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку обязанности в связи с осуждением возлагаются на него в соответствии со ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зимарева А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить сторонам право в случае подачи кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: