Дело № 1-423/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Сероштанов В.Г.

с участием государственного обвинителя Лапко Г.Г.

подсудимого Письменецкого Н.П.

защитника Бессарабова Г.Л. (уд. №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

потерпевшего П.О.А.

при секретаре Котельникове С.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Письменецкий Н.П. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Письменецкий Н.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 24 час. Письменецкий Н.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в торговый ларек, принадлежащий ИП П.», расположенный на территории КС «Строитель-2» в г. Магнитогорске, увидев, что продавец торгового ларька К.И.С. подает покупательнице денежные средства в сумме 800 руб. и имея умысел на хищение имущества ИП П.», открыто на глазах посторонних лиц и продавца К.И.С. , выхватил из руки К., принадлежащие ИП П. одну денежную купюру достоинством в 500 руб. и три денежные купюры достоинством 100 руб. каждая, на общую сумму 800 руб., и осознавая, что К., а также окружающие понимают, что он, Письменецкий совершает открытое хищение чужого имущества, игнорируя данное обстоятельство, и требование К. вернуть деньги, удерживая похищенное, скрылся с места преступления, т.е. Письменецкий совершил открытое хищение чужого имущества, чем причинил ИП П. материальный ущерб на сумму 800 руб.

Потерпевший П.О.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Письменецкого Н.П. в связи с тем, что он примирился с ним, и подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.

Прокурор, участвующий в судебном разбирательстве, не возражал против заявленного ходатайства. Подсудимый и защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Письменецкого Н.П. по ст. 161 ч.1 УК РФ, т.к. подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим. Подсудимый извинился перед потерпевшим, потерпевший простил подсудимого, подсудимый возместил материальный вред потерпевшему, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 246, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Письменецкого О.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по ст. 161 ч.1 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: