Дело № 1-413/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Сероштанов В.Г.

с участием государственного обвинителя Лапко Г.Г.

подсудимого Челышкова А.В.

защитника Соколова В.Н.(уд.№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

потерпевшей М.Н.В.

при секретаре Котельникове С.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Челышкова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты> образование, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3 и ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Челышков А.В. совершил покушение кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Челышков находясь у <адрес>, имея умысел на хищение строительных инструментов из помещения строящегося офиса, расположенного по адресу <адрес>, при помощи принесенного с собой накидного ключа, вскрыл окно указанного офиса, таким образом, незаконно проник в помещение офиса, откуда пытался тайно похитить угловую шлифовальную машину «Макита» стоимостью 3000 рублей и перфоратор «Стерн» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие М.Н.В.., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пересечены сотрудниками милиции. Своими преступными действиями Челышков намеревался причинить потерпевшей М.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Потерпевшая М.Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Челышкова А.В. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, материальный вред потерпевшему не причинен.

Прокурор, участвующий в судебном разбирательстве, не возражал против заявленного ходатайства. Подсудимый и защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Челышкова А.В. по ст. 30 ч.3 и ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, т.к. подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим. Подсудимый извинился перед потерпевшей, потерпевшая простила подсудимого, материальный вред потерпевшему не причинен, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 246, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Челышкова А.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> ст. 30 ч.3 и ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: