1-457/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении дела в связи с примирением

ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в лице судьи Аверкиной И.И., председательствующей по делу,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Журавлева Е.В.,

Защитника Кудряшова М.И.,

Подсудимого Аблаева А.Р.,

Потерпевшего С.Ф.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Аблаева А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аблаев А.Р. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов Аблаев А.Р. находясь в сквере расположенном напротив <адрес> в г. Магнитогорске, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с ранее незнаком С.Ф.И., в ходе которой умышленно нанес один удар ногой по голове С.Ф.И. от удара С.Ф.И. упал на землю, Аблаев А.Р. в продолжение своих противоправных умышленных действий нанес С.Ф.И. не менее 10 ударов ногами по голове и телу, причинив С.Ф.И. физическую боль, побои, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Аблаев А.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов Аблаев А.Р. находясь в сквере, расположенном напротив <адрес> в г. Магнитогорске, увидел у ранее незнакомого С.Ф.И. в руке сотовый телефон «FLY», и из корыстных побуждений, с елью открытого хищения чужого имущества, подошел к С.Ф.И. и имея умысел на открытое хищение чужого имущества вырвал из рук С.Ф.И., принадлежащего С.Ф.И. сотовый телефон стоимостью 1500 рублей, с сим-картой оператора связи «Билайн» не представляющей материальной ценности, на счету которого находились денежные средства в сумме 15 рублей и, осознавая, что С.Ф.И. и окружающие понимают, что Аблаев А.Р. совершает открытое хищение чужого имущества, но игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, то есть Аблаев А.Р. совершил открытое хищение чужого имущества. Своими противоправными действиями Аблаев А.Р. причинил С.Ф.И. материальный ущерб на сумму 1515 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Потерпевший С.Ф.И. просит дело прекратить, поскольку с Аблаевым А.Р. они примирились, материальных претензий к нему не имеет. Судом установлено, что потерпевший данное ходатайство заявил добровольно.

Аблаеву А.Р. разъяснено, что он может возражать против прекращения уголовного дела. Аблаев А.Р. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Аблаев А.Р. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести и небольшой тяжести, претензий материального характера потерпевший не имеет к подсудимому, санкция ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 116 УК РФ позволяет суду принять решение по прекращению уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в отношении Аблаева А.Р. в связи с его примирением с потерпевшим и поскольку ущерб ему возмещен путем возврата похищенного имущества.

С учетом соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости и целей правосудия, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым сотовый телефон, находящийся на хранении у потерпевшего С.Ф.И., оставить в пользовании С.Ф.И.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и прекратить уголовное дело в отношении Аблаева А.Р. ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства – сотовый телефон находящийся на хранении у потерпевшего С.Ф.И. оставить в пользовании С.Ф.И.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: