Дело № 1-177/2011 г. П Р И Г О В О Р ДД.ММ.ГГГГ город Магнитогорск Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в лице председательствующего судьи Ермоленко И.Т. при секретарях: Тургановой К.Ж., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Саютиной Т.А., защитников Кушнаренко И.В., Кудряшова М.И., подсудимых Корнеенко А.А., Зубайдуллиной А.Ф., потерпевшей К.Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Корнеенко А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего в городе Магнитогорске по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением предыдущего приговора, всего к отбытию 6 лет 1 мес. лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. « а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением предыдущего приговора, всего к отбытию 6 лет 5 мес. лишения свободы. Приговор изменен по постановлению Миасского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считать осужденным по ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ всего к отбытию 5 лет 5 мес. лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по УДО на 2 мес. 10 дней; 4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 мес. лишения свободы, с присоединением предыдущего приговора, всего к отбытию 3 мес. колонии поселения, присоединен приговор Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 5) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 166 ч.1, ст. 116 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии, 6) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу), под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, Зубайдуллиной А.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, гражданки <данные изъяты>, проживающей в городе Магнитогорске по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Корнеенко А.А. и Зубайдуллина А.Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 час., Корнеенко А.А. совместно с Зубайдуллиной А.Ф., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор, при этом заранее распределили роли. Осуществляя задуманное, Корнеенко А.А. и Зубайдулина А.Ф. пришли к дому <адрес> в <адрес>, где Корнеенко А.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, разбив оконное стекло, с помощью заранее принесенного с собой молотка, незаконно проник через окно в <адрес> по пер. <адрес> <адрес>, являющийся жилищем, где проживает ранее незнакомая ему К.Н.С.. Зубайдуллина А.Ф., действуя в группе с Корнеенко А.А., находилась под окном указанного дома, и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал Корнеенко А.А.. В это время Корнеенко А.А., находясь в указанном доме, тайно похитил телевизор «Вестел» стоимостью 800 рублей, принадлежащий К.Н.С.. Похищенный телевизор Корнеенко А.А., передал через окно Зубайдуллиной А.Ф. после чего перенес его в <адрес> <адрес> по пер.<адрес>. После этого, Корнеенко А.А. и Зубайдуллина А.Ф. вновь вернулись к дому <адрес>, где Корнеенко незаконно проник в указанный дом через разбитое окно. Зубайдуллина А.Ф. находилась под окном, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал Корнеенко А.А., последний в продолжение их совместного преступного умысла, находясь в указанном доме, тайно похитил холодильник «Ока», стоимостью 200 рублей, принадлежащий К.Н.С., который передал через окно Зубайдуллиной А.Ф.. После чего, Корнеенко А.А. и Зубайдуллина А.Ф. с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшей К.Н.С. материальный ущерб на сумму 1000 рублей. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлен. Подсудимая Зубайдуллина А.Ф. вину признала частично, пояснила, что умысел на хищение всего имущества был один, от дальнейших показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ. На предварительном следствии подсудимая Зубайдуллина А.Ф., признавая вину полностью, допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой, с соблюдением всех требований закона (л.д.64-66; 111-112), показания, которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 УПК РФ, поясняла, что проживала со своим сожителем Корнеенко А.А. у знакомых С.Е.В. в <адрес> по пер.<адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. после распития спиртных напитков Корнеенко А.А. предложил ей совершить кражу из <адрес> <адрес>. Она согласилась. После этого, они пришли по указанному адресу, где Корнеенко А.А. при помощи принесенного с собой молотка, разбил стекло в окне дома и залез туда. Она осталась ждать Корнеенко у окна дома. После этого, Корнеенко передал ей через окно телевизор серого цвета и вылез обратно через окно, телевизор он унес в дом к С.. Затем Корнеенко вернулся обратно, вновь залез в дом через разбитое окно и передал ей через окно холодильник, который они вместе отнесли в пункт приема металла, сдать не смогли, там оставили. Похищенный телевизор Корнеенко отнес в подвал <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ она и Корнеенко были задержаны сотрудниками милиции, похищенный телевизор был изъят. После оглашения данных показаний подсудимая подтвердила их. Подсудимый Корнеенко А.А. вину признал частично, пояснил, что умысел на хищение всего имущества был один, от дальнейших показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. На предварительном следствии подсудимый Корнеенко А.А., признавая вину полностью, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе, при проверке показаний на месте, с соблюдением всех требований закона (л.д.72-75,85-87), показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 УПК РФ, пояснял, что проживал у С. со своей сожительницей Зубайдуллиной А.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ вечером после распития спиртных напитков он предложил Зубайдуллиной А.Ф. совершить кражу из соседнего <адрес> <адрес>. Зубайдуллина согласилась. После этого, они пришли по указанному адресу, где он при помощи принесенного с собой молотка, разбил стекло в окне дома, через которое проник внутрь. Зубайдуллина осталась на улице у окна, чтобы принимать похищенные вещи. Из комнаты он похитил телевизор, который передал через разбитое окно Зубайдуллиной. После этого, он через окно вылез обратно на улицу и отнес похищенный телевизор во двор к С.. Зубайдуллина оставалась возле <адрес> Затем он вернулся к Зубайдуллиной, вновь залез в дом через разбитое окно на кухне и похитил холодильник, который передал Зубайдуллиной через оконный проем. Данный холодильник он с Зубайдуллиной отвез в пункт приема металла, сдать не смогли, там его оставили. После этого, он спрятал телевизор в подвале дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники милиции, задержали его и Зубайдуллину, похищенный телевизор изъяли. Вина подсудимых подтверждается собранными по делу доказательствами: - заявлением К. о хищении ее имущества ( л.д.3); - протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты две пластиковые формы для фруктов и овощей, полка панели двери, 5 металлических ободков к полке от холодильника «Ока» (л.д.5-12); - протоколом обыска в <адрес> в <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят телевизор «Вестел»( л.д.42-44); - протоколом осмотра изъятого телевизора «Вестел», а также двух пластиковых форм для фруктов и овощей, полки панели двери, 5 металлических ободков к полке от холодильника «Ока» (л.д.89-90); - протоколом явки с повинной Корнеенко А.А., в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время он, взяв молоток, перелез через забор к соседям, разбил стекло в окне, проник в дом, где тайно похитил телевизор, который вытащил через разбитое окно. Телевизор положил в огород своего дома. Затем вновь вернулся к соседям в дом, откуда тайно похитил холодильник, вытащив его через оконный проем. После этого, он телевизор отнес в подвал, а холодильник пытался сдать на металл, затем выбросил (л.д.55); - протоколом явки с повинной Зубайдуллиной А.Ф., в которой она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Корнеенко А.А., при помощи молотка, разбил стекло в окне <адрес>, после чего в ее присутствии проник в дом, откуда похитил телевизор, а затем холодильник, который она помогала тащить до пункта приема металла, там его бросили(л.д.57); а также показаниями потерпевшей и свидетелей. Потерпевшая К.Н.С. в судебном заседании пояснила, что в феврале 2011 года вернулась домой в 22 час.30 мин., обнаружила, что дверь в доме была открыта, когда зашла на кухню, то увидела незнакомого парня, который пытается через разбитое окно вытащить ее старую газовую плиту. На улице возле окна стояла девушка, помогала парню вытащить данную плиту. Увидев ее, парень выпрыгнул в окно и убежал с девушкой. Из дома в этот вечер у нее были похищены телевизор стоимостью 800 рублей, а также холодильник стоимостью 200 рублей, был в нерабочем состоянии, было разбито окно на кухне. На следующее утро она вызвала милицию. Допрошенная на предварительном следствии (л.д.38-39) потерпевшая К.Н.С. показания которой по ходатайству прокурора в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ утром она ушла из дома, закрыв дверь дома на замок. Вернувшись в 22 часа 30 мин. она услышала шорох на кухне, пройдя туда, она увидела, как неизвестный парень выпрыгнул в окно, где на улице его ждала девушка. На столе у окна стояла старая газовая плита. Парень с девушкой побежали в сторону второй половины дома, в которой проживает С.. На кухне было разбито стекло в окне, похищены холодильник и телевизор. После оглашения данных показаний, потерпевшая полностью их подтвердила. Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Б.С.Е., показания которой по ходатайству прокурора в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены (л.д.49-51), поясняла, что в январе 2011 года Корнеенко А.А. и Зубайдуллина А.Ф. проживали у нее дома по адресу: пер. <адрес> № года вечером она с мамой, Корнеенко и Зубайдулина распивали спиртное. Около 21 часа. Корнеенко и Зубайдулина ушли из дома. Около 01 часа ночи она пошла в киоск за пивом, когда вернулась, то увидела Корнеенко и Зубайдулину, которые пояснили, что совершили кражу холодильника и телевизора у соседей по дому. Утром приехали сотрудники милиции, Корнеенко и Зубайдулину задержали, из подвала изъяли похищенный телевизор. Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель С., показания которой по ходатайству прокурора в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены (л.д.52-54), поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она, дочь- Б.С.Е., Корнеенко и Зубайдулина вечером распивали спиртное. Затем она легла спать. Утром приехала милиция, задержали Корнеенко и Зубайдулину, которые пояснили, что ночью совершили у соседей кражу холодильника и телевизора. Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Т.Е.Г., показания которого по ходатайству прокурора в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены (л.д.100-101), пояснял, что является милиционером роты № ОВО при УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году в 08 час.30 мин. он по сообщению из дежурной части прибыл к дому <адрес> в <адрес>, где от К. узнал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. она вернулась домой и обнаружила разбитым окно на кухне, пропали холодильник и телевизор, также ею были обнаружены следы волочения ведущие к дому <адрес> ходе обыска в подвале до <адрес> был обнаружен и изъят похищенный телевизор, были задержаны Корнеенко А.А. и Зубайдуллина А.Ф. Оценив исследованные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности Корнеенко А.А. и Зубайдуллиной А.Ф. в совершении инкриминируемых им деяний. Переходя к юридической оценке действий подсудимых, суд находит правильным квалифицировать их действия одной статьей 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку преступления были ими совершены по предварительному сговору группой лиц в одном и том же составе, одним и тем же способом, из одного места в короткий промежуток времени и были охвачены единым умыслом, в связи с чем суд находит необходимым действия подсудимых считать одним преступлением. Судебным следствием установлено, что Корнеенко А.А. незаконно, с целью хищения имущества, разбив стекло в окне, проник через оконную раму в дом К.Н.С., являющуюся жилищем, откуда тайно похитил телевизор и холодильник, которые передал через оконный проем Зубайдуллиной А.Ф. Данные обстоятельства полностью подтверждаются признательными показаниями подсудимых на предварительном следствии, в которых они четко и последовательно рассказали, при каких обстоятельствах совершили кражу, их явками с повинной, а также показаниями потерпевшей, свидетелей на следствии, которые четки, последовательны и аргументированы, не имеют противоречий, согласуются между собой. Не верить потерпевшей, а также свидетелям, либо критически относится к их показаниям, у суда нет оснований, поскольку показания указанных лиц подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в суде. Суд признает хищение тайным, поскольку действия подсудимых носили скрытный характер и не являлись очевидными для окружающих. При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступления и данные об их личности и образе жизни, положительные характеристики с места работы Корнеенко, а также с места жительства обоих подсудимых. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ суд признает признание вины, явки с повинной, частичное возмещение ущерба, молодой возраст, Корнеенко положительно характеризуются по месту работы, Зубайдуллина положительно характеризуются по месту жительства. Отягчающим наказание подсудимого Корнеенко А.А. обстоятельством, предусмотренном ст.63 УК РФ, суд находит совершение преступления при рецидиве. Отягчающих наказание подсудимой Зубайдуллиной А.Ф. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит. Факт совершения подсудимым Корнеенко А.А. нового умышленного преступления в период непогашенной судимости, свидетельствует о стойкой антиобщественной направленности его поведения, его нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и находит необходимым назначить подсудимому Корнеенко наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием. Оснований для назначения подсудимому Корнеенко А.А. наказания с применением ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит. Суд считает, что исправление подсудимой Зубайдуллиной А.Ф. возможно и без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. Условное наказание в данном случае будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: В силу ст.73 УК РФ назначенное Зубайдуллиной А.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденную Зубайдуллину А.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться туда на регистрацию. Меру пресечения Зубайдуллиной А.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить. Меру пресечения в отношении подсудимого Корнеенко А.А.– заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания осужденному Корнеенко А.А. исчислять со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Сторонам разъяснить право в случае подачи кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции. Председательствующий: