город Магнитогорск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в лице председательствующего судьи Антоненко О.В.

при секретаре Благодатной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Икрянниковой Н.В.,

защитника – адвоката Горбуновой Л.Н.,

подсудимой Шмырковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Шмырковой М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированной в <адрес>, не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шмыркова М.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она Шмыркова М.В., имевшая при себе паспорт и сберегательную книжку <данные изъяты> на имя своей бабушки Ш.М.М., и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению Шмырковой М.В. с целью хищения имущества Ш.М.М. вступили между собой в преступный сговор на хищение денежных средств со счета. Действуя согласно заранее разработанному плану, у <адрес> встретили неустановленную следствием женщину, которая за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей согласилась обмануть сотрудников банка, представившись Ш.М.М. и предъявив документы на имя потерпевшей Ш.М.М. с целью переведения всех находящихся на счете Ш.М.М. денежных средств на ее, Шмырковой М.В., счет в указанном банке, и поставить в необходимых документах подпись от имени Ш.М.М., таким образом, вступив в предварительный сговор с не установленной женщиной. С этой целью Шмыркова М.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленной следствием женщиной приехали к отделению № <данные изъяты>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осталось на улице, а Шмыркова М.В. совместно с с не установленной женщиной зашли в отделение банка, где с не установленной женщиной, предъявив контролеру-кассиру К.У.С. паспорт на имя Ш.М.М., представилась Ш.М.М. и обратилась с просьбой о переводе всех денежных средств, находящихся на счете потерпевшей Ш.М.М., на счет ее внучки. Шмыркова М.В., обманывая контролера, подтвердила, что с не установленная женщина является ее бабушкой. К.У.С., введенная в заблуждение, не догадываясь относительно истинных намерений Шмырковой М.В. и не установленной женщины, закрыла расчетный счет № на имя Ш.М.М. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с не установленная женщина проставила подпись от имени Ш.М.М. в бланке приходного кассового ордера №. Не установленной женщина, следуя ранее разработанному плану, обманывая К.У.С., выдавая себя за Ш.М.М., обратилось к К.У.С. с просьбой зачислить деньги с указанного счета в сумме 74500 руб. 22 коп. на расчетный счет №, принадлежащий Шмырковой М.В., К.У.С., введенная в заблуждение, зачислила на расчетный счет Шмырковой М.В. указанную сумму денег. Шмыркова М.В, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и с не установленной следствием женщиной в отделении № <данные изъяты> получили с расчетного счета № денежные средства в сумме 14500 рублей, из которых 1000 рублей были переданы с не установленной женщине в качестве заранее обещанного вознаграждения, оставшаяся часть денежных средств была потрачена Шмырковой М.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по своему усмотрению. Таким образом, Шмыркова М.В. по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленной следствием женщиной совершили мошенничество, то есть путем обмана совместно похитили с расчетного счета Ш.М.М. денежные средства в сумме 74500 руб.22 коп., причинив потерпевшей Ш.М.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимая при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая в заявлении, прокурор, участвующий в слушании дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ст.159 ч.2 УК РФ предусматривает наказание не свыше 10 лет лишения свободы.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация преступления по ст.159 ч.2 УК РФ избрана правильно, так как подсудимая совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и данные об ее личности.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд расценивает признание подсудимой вины и раскаяние, молодой возраст, явку с повинной, отсутствие судимостей.

С учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд находит возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.73 УК РФ. Достаточных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также суд не видит необходимым назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку обязанности в связи с осуждением возложены на нее в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шмыркову М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шмырковой М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы г. Магнитогорска без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить сторонам право в случае подачи кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: