1-491/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в лице судьи Аверкиной И.И., председательствующей по делу,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Журавлева Е.В., Подсудимой Хадеевой С.М.,

Защитника Русановой Е.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Хадеевой С.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, замужней, имеющей <данные изъяты>., не работающего, зарегистрированной и проживающей <адрес>, г. Магнитогорск Челябинской области, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г. Магнитогорска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хадеева С.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Хадеева С.М. находилась на детской площадке, расположенной между домами <адрес> в г. Магнитогорске, где совместно с Л.Д.В., Р.С.В. и Р.К.К., которая была со своим малолетним братом, распивала спиртные напитки. Услышав, что малолетний брат Р.К.К. заплакал, Хадеева С.М. подошла к коляске и стала его укачивать. Хадеева С.М. увидела в складке сложенного козырька кошелек, принадлежащий Р.К.К., который по внезапно возникшему умыслу решила похитить, так как видела, что в нем находятся деньги, когда совместно с Р.К.К. покупала спиртное. Хадеева М.М. реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 1200 рублей, сотовый телефон «Нокия 5310» стоимостью 1600 рублей с флеш-картой стоимостью 690 рублей, также в кошельке находились: устройство «Bluetooth» стоимостью 400 рублей, 7 ключей и сим-карта, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Хадеева С.М. с места преступления скрылась, причинив потерпевшей Р.К.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 3890 рублей, то есть, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Хадеева С.М. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и размером ущерба в полном объеме, признала себя виновной в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Русанова Е.Ю. поддерживает ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, потерпевшая Р.К.К., которой разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой Хадеевой С.М. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Хадеевой С.М. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления Хадеевой С.М., личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Хадеевой С.М. преступление, квалифицированное ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Хадеевой С.М. обстоятельствами, суд признает, явку с повинной, признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, Хадеева С.М. имеет беременность, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поведение на следствии, способствовавшее раскрытию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях Хадеевой С.М. не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, содеянного ей, ее образе жизни, Хадеева С.М. положительно характеризуется по месту жительства, возместила потерпевшей ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также суд учитывает, что Хадеева С.М. ранее судима, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как назначение наказания с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной, сможет предупредить совершение ей новых преступлений. С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Несмотря на то, что Хадеева С.М. в период отбывания условной меры наказания по приговору Правобережного райсуда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ совершила умышленное преступление средней тяжести, с учетом содеянного, личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, сама беременная, возместила потерпевшей материальный ущерб, суд считает возможным сохранить ей условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым оставить в пользовании Р.К.К. – сим-карту»; кассовый чек оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хадеевой С.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы в 1 год 4 месяца без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Хадеевой С.М. считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Хадеевой С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оставить в пользовании Р.К.К. – сим-карту»; кассовый чек оставить в материалах дела.

Настоящий приговор и приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хадеевой С.М. года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе или отдельном заявлении ей.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения кассационного представления либо кассационных жалоб.

Председательствующий: