о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Сероштанов В.Г.

с участием государственного обвинителя Журавлева Е.В.

подсудимого Шумова С.Н.

защитника Соколова В.Н.(уд. №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

потерпевшего Л.А.А.

при секретаре Котельникове С.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шумова С.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шумов С.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. Шумов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в остановочном комплексе трамвайной остановки «Чапаева» у д. 8 по ул. Октябрьской в г. Магнитогорске, увидел, стоящую на скамейке в вышеуказанном остановочном комплексе, принадлежащую ранее незнакомому Л.А.А. барсетку, и имея умысел на хищение имущества Л.А.А. , Шумов подошел к скамейке и на глазах Л.А.А. открыто похитил не представляющую материальной ценности барсетку, в которой находилось, принадлежащее Л.А.А. имущество: не представляющие материальной ценности 9 зажигалок, складной нож и одна денежная купюра достоинством 100 руб., и, осознавая, что его действия очевидны для Л.А.А. и окружающих, Шумов спрятал похищенное в свою сумку и пошел прочь от Л.А.А. . Л.А.А. , понимая, что Шумов совершает открытое хищение, стал кричать, чтобы Шумов остановился и вернул похищенное, однако Шумов слыша просьбу Л.А.А. , игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное, скрылся с места совершения преступления, причинив Л.А.А. материальный ущерб на сумму 100 руб.

Потерпевший Л.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шумова С.Н. в связи с тем, что он примирился с ним, и подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.

Прокурор, участвующий в судебном разбирательстве, не возражал против заявленного ходатайства. Подсудимый и защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Шумова С.Н. по ст. 161 ч.1 УК РФ, т.к. подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим. Подсудимый извинился перед потерпевшим, потерпевший простил подсудимого, подсудимый возместил материальный вред потерпевшему, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 246, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Шумова С.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, по ст. 161 ч.1 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: