Дело № 1-527/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Магнитогорск Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Сероштанов В.Г.
с участием государственного обвинителя Лапко Г.Г.
подсудимого Санникова Н.Б.
защитника Горбуновой Л.Н.(удост.№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)
потерпевшего В.С.А.
при секретаре Котельникове С.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Санникова Н.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Санников Н.Б. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Санников Н.Б. на автомашине <данные изъяты> проезжал по СНТ «Коммунальник» в Ленинском районе г.Магнитогорске, где на территории садового участка № увидел металлический бак на металлической подставке, принадлежащие В.С.А., имея умысел на тайное хищение указанного имущества, Санников Н.Б. позвонил своему знакомому Р.И.П., которого попросил помочь увезти металлический бак и металлическую подставку и сдать их на металлолом, пояснив, что указанное имущество принадлежит ему, Р.И.П., не догадываясь о преступных намерениях Санникова Н.Б., согласился, Санников Н.Б., действуя в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Р.И.П. не знает о его преступном намерении, совместно погрузили металлический бак, стоимостью 10000 рублей и металлическую подставку, стоимостью 5000 рублей, в кузов автомашины Санникова Н.Б., после чего Санников Н.Б. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему В.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
Потерпевший В.С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Санникова Н.Б. в связи с тем, что он примирился с ним, и подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.
Прокурор, участвующий в судебном разбирательстве, не возражал против заявленного ходатайства. Подсудимый и защитник не возражают против заявленного ходатайства.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Санникова Н.Б. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим. Подсудимый извинился перед потерпевшим, потерпевший простил подсудимого, подсудимый возместил материальный вред потерпевшему, потерпевший претензий к нему не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 246, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Санникова Н.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: