о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Сероштанов В.Г.

с участием государственного обвинителя Лапко Г.Г.

подсудимого Кузнецова Е.В.

защитника Кудряшова М.И.(удост.№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

потерпевших Б.Е.А. и М.О.Ю.

при секретаре Котельникове С.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес>3, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Е.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Кузнецов находился <адрес>, где обнаружил незапертую на замок входную дверь комнаты для хранения изъятого имущества и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь указанной комнаты и зашел вовнутрь, таким образом незаконно проник в помещение, являющееся иным хранилищем материальных ценностей, где осмотрелся и тайно похитил сотовый телефон «Самсунг S3600» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий М.О.Ю., а также сотовый телефон «Нокия 6300» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Б.Е.А., и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему М.О.Ю. в сумме 5000 рублей, а потерпевшей Б.Е.А. в сумме 4000 рублей.

Потерпевшие Б.Е.А. и М.О.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Е.В. в связи с тем, что они примирились с ним, и подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Прокурор, участвующий в судебном разбирательстве, не возражал против заявленного ходатайства. Подсудимый и защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Кузнецова Е.В. по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, т.к. подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим. Подсудимый извинился перед потерпевшими, потерпевшие простили подсудимого, подсудимый возместил материальный вред потерпевшим, потерпевшие претензий к нему не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 246, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецов Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: