о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Сероштанов В.Г.

с участием государственного обвинителя Лапко Г.Г.

подсудимого Казимирского О.В.

защитника Иваншиной О.А.(удост.№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

потерпевшего З.А.Ю.

при секретаре Котельникове С.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Казимирского О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казимирский О.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения (ПДД), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью З.А.Ю., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21.10 часов, Казимирский О.В. управляя технически исправным автомобилем Peно-Меган государственный регистрационный знак № следовал по проезжей части ул.Локомотивной в г.Магнитогорске от ул.Элеваторной к ул.9 Мая, со скоростью около 40 км/час не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения.

Проезжая напротив дома № 6 по ул.Бахметьева в районе нерегулируемого пешеходного перехода обнаружил вышедшего на проезжую часть справа налево по ходу его движения пешехода З.А.Ю. Легкомысленно рассчитывая избежать каких-либо последствий, своевременно не предпринял возможных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, чем создал опасность пешеходу З.А.Ю., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил ему дорогу и совершил на него наезд, хотя в данной дорожной ситуации располагал технической возможностью предотвратить наезд путем применения экстренного торможения.

Своими действиями Казимирский причинил З.А.Ю. телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.

У З.А.Ю. имели место: рана мягких тканей волосистой части головы (затылочная область) и оскольчатый перелом обеих костей левой голени (большеберцовой, малоберцовой) в верхней трети. Указанные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%). Указанные выше повреждения возникли от воздсйствия тупых твердых предметов.

Своими действиями Казимирский грубо нарушил требования пунктов 1.5; 10.1; и 14.1 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 01.07.1994 года, согласно которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» (п.1.5); «...Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» (п.10.1); «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу» (п. 14.1 ).

Потерпевший З.А.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казимирского О.В. в связи с тем, что он примирился с ним, и подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Прокурор, участвующий в судебном разбирательстве, возражал против заявленного ходатайства. Подсудимый и защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Казимирского О.В. по ст. 264 ч.1 УК РФ, т.к. подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим. Подсудимый извинился перед потерпевшим, потерпевший простил подсудимого, подсудимый возместил материальный и моральный вред потерпевшему, потерпевший претензий к нему не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 246, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Казимирского О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: