о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Сероштанов В.Г.

с участием государственного обвинителя Журавлева Е.В.

подсудимого Вектина А.В.

защитника Бессарабова Г.Л.(удост.№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

потерпевшей С.Л.Т.

при секретаре Котельникове С.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Вектина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вектин А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ Вектин, находясь возле садового

участка № сада № СНТ «Строитель- 1»» в г.Магнитогорске, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к домику, расположенному на указанном участке и, при помощи ломика взломал замок на двери указанного домика, таким образом, незаконно проник в помещение указанного садового домика, откуда тайно похитил магнитофон «Телефункен»стоимостью 300 рублей, нож стоимостью 20 рублей, нож стоимостью 30 рублей, нож стоимостью 50 рублей и морозильную камеру, не представляющую материальной ценности, принадлежащие С.Л.Т., и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей С.Л.Т. материальный ущерб на общую сумму 400 рублей.

Потерпевшая С.Л.Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вектина А.В. в связи с тем, что он примирился с ней, и подсудимый полностью загладил причиненный ей вред.

Прокурор, участвующий в судебном разбирательстве, не возражал против заявленного ходатайства. Подсудимый и защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Вектина А.В. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, т.к. подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим. Подсудимый извинился перед потерпевшей, потерпевшая простила подсудимого, подсудимый возместил материальный вред потерпевшей, потерпевшая претензий к нему не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 246, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Вектина А.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: