о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Сероштанов В.Г.

с участием государственного обвинителя Лапко Г.Г.

подсудимого Щиголева Д.Н.

защитника Бессарабова Г.Л.(уд.№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

представителя потерпевшего С.Г.В.

при секретаре Котельникове С.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Щиголева Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3 и ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щиголев Д.Н. совершил покушение кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище материальных ценностей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ, Щиголев Д.Н. находился около <адрес>, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к двери подвального помещения указанного дома и взломав навесной замок на двери, незаконно проник в помещение подвала, являющегося иным хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил 2 повысительных насоса внутридомовой системы пожаротушения стоимостью 7400 рублей каждый, на общую сумму 14800 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>, и с похищенным имуществом с места преступления попытался скрыться и намеревался причинить ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 14800 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками милиции.

Представитель потерпевшего С.Г.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щиголева Д.Н. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, материальный вред потерпевшему не причинен.

Прокурор, участвующий в судебном разбирательстве, не возражал против заявленного ходатайства. Подсудимый и защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Щиголева Д.Н. по ст. 30 ч.3 и ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, т.к. подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим. Подсудимый извинился перед потерпевшим, потерпевший простил подсудимого, материальный вред потерпевшему не причинен, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 246, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Щиголева Д.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, по ст. 30 ч.3 и ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: