Дело № 1-71/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Магнитогорск ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в лице председательствующего судьи Антоненко О.В.
при секретаре Благодатной С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Икрянниковой Н.В.,
защитников – адвокатов Мостовова А.К., Федоровой А.А.,
подсудимых Туркина П.А., Лощенова П.В.,
потерпевшего Б.С.А.,
представителя потерпевшего Р.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Туркина П.А., родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Лощенова П.В., родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Туркин П.А. и Лощенов П.В. совершили две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Туркин П.А. и Лощенов П.В., находясь во дворе <адрес>, по предложению Туркина П.А. договорились между собой на хищение аккумулятора из припаркованного там же автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ИП К.А.П. С этой целью Лощенов П.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Туркин П.А. открыл крышку капота, снял клеммы и тайно похитил аккумулятор «FEON» стоимостью 3250 рублей. С похищенным имуществом Туркин П.А. и Лощенов П.В. совместно с места преступления скрылись.
Ущерб возмещен возвратом похищенного.
Они же в ту же ночь при аналогичных обстоятельствах совместно тайно похитили аккумулятор «UNO» стоимостью 2600 рублей, сняв его с автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ИП Б.С.А., припаркованного у <адрес>, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись.
Ущерб возмещен возвратом похищенного.
Своими действиями Туркин П.А. и Лощенов П.В. совершили преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Б.С.А. и представитель потерпевшего Р.А.А. просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением, т.к. ущерб им полностью возмещен, причиненный вред заглажен.
Заслушав мнение прокурора, подсудимых, защитников, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимые впервые совершили преступления средней тяжести, примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред, суд находит возможным уголовное дело в отношении них прекратить.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Туркина П.А. и Лощенова П.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении подсудимых – подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: