Дело № 1-44/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в лице
председательствующего судьи Ермоленко И.Т., при секретаре Казнабаевой А.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Саютиной Т.А., защитников Соколова В.Н., Кондратьева М.А., подсудимых Котельникова И.П., Котельникова А.П., потерпевшего Л.Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Котельникова И.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего **** образование, гражданина **** *****, **** работающего в ****, зарегистрированного в Челябинской области <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, не судимого,
под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Котельникова А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего **** образование, гражданина ****, ****, ****, учащегося в ****, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,
под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Котельников И.П., Котельников А.П. органами предварительного следствия обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ***** часов **** минут находились у <адрес> в <адрес>, увидели припаркованную машину **** регистрационный знак №, Котельников А.П. предложил Котельникову И.П. похитить с указанной автомашины колеса, Котельников И.П. согласился. Котельников А.П. остался возле машины, а Котельников И.П. принес из багажника своей машины, припаркованной неподалеку, домкрат и накидной ключ. Котельников А.П. при помощи домкрата приподнял автомашину и при помощи накидного ключа открутил болты на переднем колесе, снял его и передал накидной ключ Котельникову И.П., который открутил болты с заднего правого колеса, снял его. Затем оба по очереди открутили болты с левого переднего и левого заднего колес. Таким образом, они пытались тайно похитить 4 колеса стоимостью **** рублей каждое на общую сумму **** рублей, принадлежащие Л.Д.М.. Однако не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены прохожим.
Действия Котельникова И.П., Котельникова А.П. верно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Потерпевший Л.Д.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Котельниковых в связи с примирением, ущерб возмещен, причиненный вред заглажен.
Подсудимые, защитники, прокурор не возражают в прекращении уголовного преследования подсудимых.
Выслушав стороны, суд, с учетом требований ст.76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное преследование обвиняемых.
Учитывая, что ходатайство потерпевшего не противоречит требованиям закона, подсудимые не судимы, т.е. впервые совершили преступление, которое относится к преступлению средней тяжести, потерпевший добровольно изъявил желание о прекращении уголовного дела, подсудимые примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, ущерб возмещен, суд считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Котельникова И.П., Котельникова А.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: