1-228/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении дела в связи с примирением
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в лице судьи Аверкиной И.И., председательствующей по делу,
при секретаре Нелюбиной Л.В.,
С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Журавлева Е.В.,
Защитника Бессарабова Г.Л.,
Подсудимого Шнайдера М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Шнайдера М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шнайдер М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а, именно:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Шнайдер М.В. находился в хоздворе, расположенном на территории СНТ «Метизник» в г. Магнитогорске. Шнайдер М.В. по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, подошел к боксу и при помощи имеющегося при нем молотка, сломал навесной замок на двери бокса, таким образом, незаконно проник в помещение бокса, являющегося хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил две металлические задвижки стоимостью 2 000 рублей каждая, на общую сумму 4 000 рублей, принадлежащие СНТ «Метизнике» С похищенным имуществом Шнайдер М.В. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями СНТ «Метизник» материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Шнайдер М.В. на своей автомашине ВАЗ 2106 регистрационный знак №, вывез похищенные задвижки с территории СНТ «Метизник» и сдал их в пункт приема металлолома, расположенный на территории «Кирпичного завода» в г. Магнитогорске, а на часть вырученных денег Шнайдер М.В. чтобы скрыть следы преступления, купил новый навесной замок и повесил его на двери бокса, то есть, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Представитель потерпевшего Г.П.В. просит дело прекратить, поскольку со Шнайдером М.В. они примирились, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью, путем возврата похищенного имущества. Судом установлено, что представитель потерпевшего данное ходатайство заявил добровольно.
Шнайдеру М.В. разъяснено, что он может возражать против прекращения уголовного дела. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего.
Оценив характер и степень общественной опасности, совершенного Шнайдеров М.В. преступления, личности виновного, Шнайдер М.В. ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, ущерб по делу возмещен в полном объеме, Шнайдер М.В. совершил впервые преступление средней тяжести, санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ позволяет суду принять решение по прекращению уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с его примирением с представителем потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в отношении Шнайдера М.В. в связи с его примирением с потерпевшим и поскольку ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества.
С учетом соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости и целей правосудия, суд считает возможным производство по делу прекратить.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: навесной замок и 3 ключа, находящийся на хранении в Ленинском районном суде г. Магнитогорска – уничтожить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование и прекратить уголовное дело в отношении Шнайдера М.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Шнайдеру М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: навесной замок и 3 ключа, находящийся на хранении в Ленинском районном суде г. Магнитогорска – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: