1-256/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении дела в связи с примирением
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в лице судьи Аверкиной И.И., председательствующей по делу,
при секретаре Нелюбиной Л.В.,
С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Журавлева Е.В., Подсудимой Тарбаевой Е.В.,
Защитника Черепановой С.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Тарбаевой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, замужней, на иждивении <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тарбаева Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а, именно:
ДД.ММ.ГГГГ Тарбаева Е.В. находилась на рабочем месте МДОУ «Детский сад № №» по <адрес> в г. Магнитогорске, когда на сотовый телефон А.О.М. позвонил ее сын – А.А.А., в ходе телефонного разговора между А.О.М. И А.А.А., Тарбаева Е.В., услышала, как А.О.М. назвала пин-код с цифрами «№» от кредитной карты ОАО «КУБ» принадлежащей последней, которые Тарбаева Е.В. запомнила. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в дневное время Тарбаева Е.В.. находилась на рабочем месте МДОУ «Детский сад № №» по <адрес>, где зашла на склад, расположенный в помещении детского сада и на столе увидела кредитную карту ОАО «КУБ», принадлежащую А.О.М.. Тарбаева Е.В. решила похитить указанную карту, так как знала, что на счет данной кредитной карты в определенные дни поступают денежные средства – заработная плата А.О.М.. Воспользовавшись тем, что на складе никого нет и за ее действиями никто не наблюдает Тарбаева Е.В. свободным доступом тайно похитила кредитную карту ОАО «КУБ» на имя А.О.М., не представляющую материальной ценности. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 18.57 часов, Тарбаева Е.В. достоверно зная, что на счет похищенной карты ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства, пришла к банкомату, расположенному в фасаде <адрес> в г. Магнитогорске, где вставила кредитную карту, ввела пин-код и сняла с электронного счета А.О.М. деньги в сумме 2 800 рублей, таким образом тайно похитила с кредитной карты деньги в сумме 2 800 рублей. С места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей А.О.М. значительный материальный ущерб на сумму 2 800 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Тарбаева Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину а, именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 18.24 часов Тарбаева Е.В. имея при себе кредитную карту ОАО «КУБ» на имя А.О.М., похищенную ей в середине ноября 2011 года, зная, что ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на счет похищенной карты, с целью хищения денежных средств А.О.М., в этот же день пришла к банкомату, расположенному в фасаде <адрес> в г. Магнитогорске, где вставила кредитную карту, введя пин-код, сняла с электронного счета А.О.М. деньги в сумме 4 800 рублей, то есть тайно похитила указанную сумму. Своими преступными действиями Тарбаева Е.В. причинила потерпевшей А.О.М. значительный материальный ущерб на сумму 4 800 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Тарбаева Е.В. совершила кражу, то есть хищение чужого имущества, а, именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 19.19 часов Тарбаева Е.В. имея при себе кредитную карту ОАО «КУБ» на имя А.О.М., похищенную ей в середине ноября 2011 года, зная, что ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на счет похищенной карты, с целью хищения денежных средств А.О.М., в этот же день пришла к банкомату, расположенному в фасаде <адрес> в г. Магнитогорске, где вставила кредитную карту, введя пин-код, сняла с электронного счета А.О.М. деньги в сумме 2 500 рублей, то есть тайно похитила указанную сумму. Своими преступными действиями Тарбаева Е.В. причинила потерпевшей А.О.М. материальный ущерб на сумму 2 500 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Тарбаева Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину а, именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 20.28 часов Тарбаева Е.В. имея при себе кредитную карту ОАО «КУБ» на имя А.О.М., похищенную ей в середине ноября 2011 года, зная, что перечислены денежные средства на счет похищенной карты, с целью хищения денежных средств А.О.М., в этот же день пришла к банкомату, расположенному в фасаде <адрес> в <адрес>, где вставила кредитную карту, введя пин-код, сняла с электронного счета А.О.М. деньги в сумме 6 100 рублей, то есть тайно похитила указанную сумму. В продолжение своего преступного умысла, Тарбаева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18.01 часов пришла к банкомату, расположенному в фасаде <адрес> в г. Магнитогорске, где вставила кредитную карту, введя пин-код, сняла с электронного счета А.О.М. деньги в сумме 1 000 рублей, то есть тайно похитила указанную сумму. Своими преступными действиями Тарбаева Е.В. причинила потерпевшей А.О.М. значительный материальный ущерб на сумму 7 100 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Тарбаева Е.В. совершила кражу, то есть хищение чужого имущества, а, именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 13.52 часов Тарбаева Е.В. имея при себе кредитную карту ОАО «КУБ» на имя А.О.М., похищенную ей в середине ноября 2011 года, зная, что ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на счет похищенной карты, с целью хищения денежных средств А.О.М., в этот же день пришла к банкомату, расположенному в фасаде <адрес> в г. Магнитогорске, где вставила кредитную карту, введя пин-код, сняла с электронного счета А.О.М. деньги в сумме 2 000 рублей, то есть тайно похитила указанную сумму. Своими преступными действиями Тарбаева Е.В. причинила потерпевшей А.О.М. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая А.О.М. просит дело прекратить, поскольку с Тарбаевой Е.В. они примирились, претензий к ней не имеет, ущерб возмещен полностью, путем возврата денежных средств. Судом установлено, что потерпевшая данное ходатайство заявила добровольно.
Тарбаевой Е.В. разъяснено, что она может возражать против прекращения уголовного дела. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Оценив характер и степень общественной опасности, совершенных Тарбаевой Е.В. преступлений, личности виновной, Тарбаева Е.В. ранее не судима, ни в чем предосудительном замечена не была, ущерб по делу возмещен в полном объеме, путем возврата похищенных денежных средств, Тарбаева Е.В. совершила впервые преступления средней и небольшой тяжести, санкция «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ позволяет суду принять решение по прекращению уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с ее примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в отношении Тарбаевой Е.В. в связи с его примирением с потерпевшей и поскольку ущерб потерпевшей возмещен.
С учетом соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости и целей правосудия, суд считает возможным производство по делу прекратить.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: выписки по счету ОАО «КУБ» на имя А.О.М. и Тарбаевой Е.В. – приобщенных к материалам дела, оставить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование и прекратить уголовное дело в отношении Тарбаевой Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Тарбаевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: выписки по счету ОАО «КУБ» на имя А.О.М. и Тарбаевой Е.В. – приобщенных к материалам дела, оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: