Дело № 1-66/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Магнитогорск ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области Антоненко О.В.
при секретаре Благодатной С.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Икрянниковой Н.В.,
защитника – адвоката Гайнетдинова Р.Ф.,
потерпевшей Б.О.А.,
подсудимого Маркина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Маркина А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Магнитогорске, имеющего <данные изъяты> образование, русского, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Маркин А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Маркин А.Г., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в г.Магнитогорске, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на столе-стойке сотовый телефон «Нокия 6300» стоимостью 5000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и флеш-картой стоимостью 450 рублей, принадлежащий Б.О.А., с которым с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5450 рублей.
Ущерб возмещен полностью.
Своими действиями Маркин А.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, т.к. ущерб ей полностью возмещен, причиненный вред заглажен, подсудимым принесены извинения.
Заслушав мнение прокурора, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд находит возможным уголовное дело в отношении него прекратить.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Маркина А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении подсудимого – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: