Дело № 1-142/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в лице председательствующего судьи Ермоленко И.Т. при секретаре Тургановой К.Ж., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Саютиной Т.А., защитника Соколова В.Н., подсудимой Казиковой К.В., потерпевшей К.Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Казиковой К.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> области, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающей в городе Магнитогорске по <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, не судимой, под стражей не содержащейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Казикова К.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь дома в <адрес> в г.Магнитогорске, в одной из комнат в сумке увидела золотые часы, принадлежащие К.Л.В. и по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение имущества последней, воспользовавшись тем, что последней нет дома, и она не может наблюдать за ее преступными действиями, Казикова К.В. тайно похитила золотые часы стоимостью 30000 рублей, принадлежащие К.Л.В.. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей К.Л.В. значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Действия Казиковой К.В. верно квалифицированы по ст.158 ч.2 п «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая К.Л.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казиковой К.В. в связи с примирением, ущерб возмещен, причиненный вред заглажен.
Подсудимая, защитник, прокурор не возражают в прекращении уголовного преследования подсудимой.
Выслушав стороны, суд, с учетом требований ст.76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное преследование обвиняемой.
Учитывая, что ходатайство потерпевшей не противоречит требованиям закона, подсудимая ранее не судима, т.е. впервые совершила преступление, которое относится к преступлению средней тяжести, потерпевшая добровольно изъявила желание о прекращении уголовного дела, подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, ущерб возмещен, суд считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Казиковой К.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: