Дело № 1-125/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Магнитогорск Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в лице
председательствующего Ермоленко И.Т., при секретаре Тургановой К.Ж., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Саютиной Т.А., потерпевшего А.В.С., защитников Бессарабова Г.Л., Ильгамова Т.Р., подсудимых Караулова А.С., Епифанова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Караулова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Магнитогорске, имеющего <данные изъяты> образование, гражданина <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего в городе Магнитогорске по <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,
Епифанова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Магнитогорске, имеющего <данные изъяты> образование, гражданина <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, работающего ЗАО <данные изъяты>, проживающего в городе Магнитогорске по <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Караулов А.С. и Епифанов В.Н. органами предварительного следствия обвиняются в том, что в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Караулов А.С. совместно с Епифановым В.Н., находились в квартире <адрес> в г.Магнитогорске, где Караулов А.С. предложил Епифанову В.Н. совершить кражу имущества из стайки №, расположенной в подвале указанного дома, на что последний согласился, таким образом вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распределили роли. Действуя согласно распределенным ролям, реализуя свой преступный умысел Караулов А.С. совместно с Епифановым В.Н., взяв с собой мешки и пакеты, спустились в подвал <адрес> в Г.Магнитогорске, где Епифанов В.Н. указал на дверь стайки Акулинина В.С.. После чего, Караулов А.С., действуя в группе с Епифановым, подобрав ключ, открыл замок двери указанной стайки, незаконно проникли в помещение стайки, являющейся хранилищем материальных ценностей, откуда совместно тайно похитили: чистящее средство «Космофен» 15 банок емкостью 1 литр стоимостью 150 рублей за одну банку на сумму 2250 рублей, 121 тюбик жидкого пластика стоимостью 100 рублей за один тюбик на сумму 12100 рублей, 35 баллонов монтажной пены «Пеносил», стоимостью 180 рублей за один баллон, на сумму 6300 рублей, принадлежащие А.В.С., которые сложили в принесенные с собой мешки и пакеты. С похищенным имуществом Караулов А.С. и Епифанов В.Н. с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшему А.В.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 20650 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Действия Караулова А.С., Епифанова В.Н. верно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, так как они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший А.В.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Караулова и Епифанова в связи с примирением, ущерб возмещен, причиненный вред заглажен.
Подсудимые, защитники, прокурор не возражают в прекращении уголовного преследования подсудимого.
Выслушав стороны, суд, с учетом требований ст.76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное преследование обвиняемых.
Учитывая, что ходатайство потерпевшего не противоречит требованиям закона, подсудимые не судимы, т.е. впервые совершили преступление, которое относится к преступлению средней тяжести, потерпевший добровольно изъявил желание о прекращении уголовного дела, подсудимые примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, ущерб возмещен, суд считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Караулова А.С., Епифанова В.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: