1-158/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении дела в связи с примирением
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в лице судьи Аверкиной И.И., председательствующей по делу,
при секретаре Нелюбиной Л.В.,
С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Журавлева Е.В.,
Защитника Кушнаренко И.В.,
Подсудимого Магсумзиянова В.Х.,
Потерпевшего М.В.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Магсумзиянова В.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес> в г. Магнитогорске, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Магсумзиянов В.Х. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:
ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время М.В.Е. по устной договоренности с Магсумзияновым В.Х. пригнал принадлежащую ему автомашину ГАЗ 3110 г/н №. стоимостью 80000 рублей для произведения ремонтных работ по адресу: <адрес> в г. Магнитогорске и передал Магсумзиянову В.Х. автомашину с ключами от нее, для того, чтобы Магсумзиянов В.Х. после произведения ремонтных работ проверил работу двигателя, при этом передвигаться Магсумзиянову В.Х. на автомашине М.В.Е. разрешения не давал. Магсумзиянов В.Х. в первых числах августа 2010 года в вечернее время, после производства ремонтных работ, имеющимися у него ключами открыл водительскую дверь автомашины и, имея умысел на совершение угона, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель, и имея права на управление и пользование данной автомашиной, без цели хищения уехал с места стоянки, то есть совершил неправомерное завладение транспортным средством, и, припаркованной по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> то есть в совершении преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Потерпевший М.В.Е. просит дело прекратить, поскольку с Магсумзияновым В.Х. они примирились, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью. Судом установлено, что потерпевший данное ходатайство заявил добровольно.
Магсумзиянову В.Х. разъяснено, что он может возражать против прекращения уголовного дела. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Оценив характер и степень общественной опасности, совершенного Магсумзияновым В.Х. преступления, личности виновного, Магсумзиянов В.Х. ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, ущерб по делу возмещен в полном объеме, Магсумзиянов В.Х. совершил впервые преступление средней тяжести, санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ позволяет суду принять решение по прекращению уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в отношении Магсумзиянова В.Х. в связи с его примирением с потерпевшим и поскольку ущерб потерпевшему возмещен.
Суд, с учетом соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости и целей правосудия считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование и прекратить уголовное дело в отношении Магсумзиянова В.Х. по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Магсумзиянову В.Х. отменить. Освободить из-под стражи из зала суда.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через канцелярию Ленинского районного суда г. Магнитогорска в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: подпись К О П И Я В Е Р Н А Судья: Секретарь: