1-165/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении дела в связи с примирением
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в лице судьи Аверкиной И.И., председательствующей по делу,
при секретаре Нелюбиной Л.В.,
С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Журавлева Е.В.,
Защитника Бессарабова Г.Л.,
Подсудимого Хваталина Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Хваталина Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. <данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хваталин Е.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около 01.50 час. Хваталин Е.А. проходя мимо <адрес> в г. Магнитогорске увидел припаркованный около вышеуказанного дома автомобиль «Мазда 5» № рус. и у Хваталина Е.А. возник умысел на совершение угона автомашины «Мазда 5» г/н №., стоимостью 1250000 рублей, принадлежащей З.Л.Б. Реализуя свой преступный умысел, Хваталин Е.А., подошел к автомашине «Мазда 5» г/н № открыл водительскую дверь, которая на замок была не заперта, сел на водительское сиденье и в замке зажигания увидел ключи. В продолжение своих противоправных действий, Хваталин Е.А. завел двигатель автомашины и, не имея права на управление и пользование данной автомашиной, без цели хищения, уехал с места стоянки, то есть совершил угон автомашины принадлежащей потерпевшей З.Л.Б., и, припаркованной по вышеуказанному адресу<адрес> то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Потерпевшая З.Л.Б. просит дело прекратить, поскольку с Хваталиным Е.А. они примирились, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью. Судом установлено, что потерпевшая данное ходатайство заявила добровольно.
Хваталину Е.А. разъяснено, что он может возражать против прекращения уголовного дела. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Оценив характер и степень общественной опасности, совершенного Хваталиным Е.А. преступления, личности виновного, Хваталин Е.А. ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, ущерб по делу возмещен в полном объеме, Хваталин Е.А. совершил впервые преступление средней тяжести, санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ позволяет суду принять решение по прекращению уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в отношении Хваталина Е.А. в связи с его примирением с потерпевшей и поскольку ущерб потерпевшей возмещен.
С учетом соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости и целей правосудия, суд считает возможным прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование и прекратить уголовное дело в отношении Хваталина Е.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через канцелярию Ленинского районного суда г. Магнитогорска в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: подпись К О П И Я В Е Р Н А
Судья:
Секретарь: