1-154/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении дела в связи с примирением
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в лице судьи Аверкиной И.И., председательствующей по делу,
при секретаре Нелюбиной Л.В.,
С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Журавлева Е.В.,
Потерпевшей Х.Т.В.,
Защитника Кудряшова М.И.,
Подсудимого Хлесткина А.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Хлестника А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего ООО <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хлесткин А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Хлесткин А.М. находился дома в <адрес> в г. Магнитогорске, где в одной из комнат указанной квартиры в сумке увидел деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие Х.Т.В. и, по внезапно возникшему умыслу, направленном у на хищение имущества последней, воспользовавшись тем, что последняя находится в ванной комнате, и не может наблюдать за преступными действиями Хлесткина А.М., Хлесткин А.М. тайно похитил деньги в Сумме 4000 рублей, принадлежащие Х.Т.В.. С похищенным Хлесткин А.М. с месте преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Х.Т.В. значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей, то есть, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая Х.Т.В. просит дело прекратить, поскольку с Хлесткиным А.М. они примирились, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью. Судом установлено, что потерпевшая данное ходатайство заявили добровольно.
Хлесткину А.М. разъяснено, что он может возражать против прекращения уголовного дела. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Оценив характер и степень общественной опасности, совершенного Хлесткиным А.М. преступления, личности виновного, Хлесткин А.М. ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, ущерб по делу возмещен в полном объеме, Хлесткин А.М. совершил впервые преступление средней тяжести, санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ позволяет суду принять решение по прекращению уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в отношении Хлесткина А.М. в связи с его примирением с потерпевшей и поскольку ущерб потерпевшей возмещен.
С учетом соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости и целей правосудия, суд считает возможным прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование и прекратить уголовное дело в отношении Хлесткина А.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Хлесткину А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через канцелярию Ленинского районного суда г. Магнитогорска в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: подпись
К О П И Я В Е Р Н А Судья: Секретарь: