о прекращении уголовного дела
г. Магнитогорск Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Сероштанов В.Г.
с участием государственного обвинителя Лапко Г.Г.
подсудимого Полещук А.С.
защитника Филатова Е.В.(удост.№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)
потерпевшего Е.А.Л.
при секретаре Котельникове С.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Полещук А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, военнообязанного, <данные изъяты>, судимости не имеющего, зарегистрированного в Агаповском муниципальном районе <адрес>, проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Полещук А.С. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Полещук А.С., находясь у торгового киоска остановочного комплекса «Дворец спорта», расположенного у <адрес> в г. Магнитогорске, заказал у продавца указанного киоска К.Т.Г. пачку сигарет «Тройка», стоимостью 15 рублей. Когда К.Т.Г. положила пачку сигарет «Тройка» на пластиковую тарелку для приема и сдачи денежных купюр, Полещук А.С., из корыстных побуждений, с целью открытого хищения, взял с тарелки пачку сигарет, и на глазах К.Т.Г. и посторонних лиц, с похищенным стал отходить от киоска. К.Т.Г. понимая, что Полещук А.С. совершает открытое хищение, стала кричать, чтобы Полещук А.С. остановился и вернул похищенное, однако Полещук А.С., слыша крики К.Т.Г. и осознавая, что его действия очевидны для К.Т.Г. и окружающих, игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное, скрылся с места преступления, т.е. совершил открытое хищение чужого имущества, чем причинил ИП Е.А.Л. материальный ущерб в сумме 15 рублей.
Потерпевший Е.А.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полещук А.С. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.
Прокурор, участвующий в судебном разбирательстве, не возражал против заявленного ходатайства. Подсудимый и защитник не возражают против заявленного ходатайства.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Полещук А.С. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, т.к. подсудимый совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет. Подсудимый извинился перед потерпевшим, потерпевший простил подсудимого, подсудимый возместил материальный вред потерпевшему, потерпевший претензий к нему не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 246, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Полещук А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> области, зарегистрированного в Агаповском муниципальном районе <адрес>, проживающего в <адрес>, по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Полещук А.С. в виде содержания под стражей - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: