О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Шапошниковой О.В.
при секретаре Котельникове С. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рукавишникова А.П. на решение и. о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Магнитогорска Шлемовой Г.В. от Дата обезличена года
У С Т А Н О В И Л :
Рукавишников А. П. обратился в суд с иском к ОАО САК «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме 4065,41 рублей, утраты товарной стоимости в сумме 8051,8 рубль, расходов на проведение экспертизы в сумме 700 рублей, а также судебные расходы, в связи с тем, что Дата обезличена года произошло ДТП, по вине водителя Ш.Ф.Ш., ответственность которой была застрахована в ОАО САК «...».
Решением и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г.Магнитогорска от Дата обезличена года исковые требования Рукавишникова А.П. удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе на решение истец Рукавишников А. П. просит изменить решение мирового судьи в части взыскания оплаты услуг представителя и взыскать с ОАО САК «...» оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Истец Рукавишников А. П., представитель истца – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу в их отсутствии.
Ответчик – ОАО САК «...» - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Разрешая спор, мировой судья правильно определил все юридически значимые обстоятельства, правильно применил материальный и процессуальный закон.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом учитывается сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, размер оплаты за юридические услуги за соответствующую категорию дел.
Мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей, учитывая характер заявленного иска, небольшую сложность дела, присутствие представителя при рассмотрении дела в одном судебном заседании.
Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, суд полагает оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу Рукавишникова А.П. оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г.Магнитогорска Шлемовой Г.В. от Дата обезличена года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рукавишникова А.П. - оставить без удовлетворения.
Определение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: