ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Галимовой Р.М.,
при секретаре Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Штых И.О. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года по иску инспекции ФНС по Ленинскому району г.Магнитогорска к Штых И.О. о взыскании недоимки по налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС по Ленинскому району г.Магнитогорска обратилась в суд с иском к Штых И.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу 11 621,25руб., пени 2924,06руб.
В обоснование иска указала, что ответчик является плательщиком транспортного налога и собственником транспортных средств, в установленные законом сроки ответчик налоги не уплатил, требование иФНС об уплате налога и пени на сумму 14 545,31руб. не исполнил.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом 6-месячного срока обращения в суд без уважительных причин, налоги за ... за транспортные средства ..., ... он не оплатил, с размером недоимки по налогу согласен.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года иск удовлетворен частично, с Штых И.О. взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 11 621,25руб., пени в размере 136,36руб., всего 11757,61руб., с Штых И.О. взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 470,3руб.
В апелляционной жалобе ответчик Штых И.О. просит отменить решение мирового судьи в части удовлетворения требований налогового органа и вынести новое решение, ссылаясь на то, что решение вынесено с нарушением норм материального права, налоговоый орган обратился в суд Дата обезличенаг., за пределами пресекательного срока, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалах дела нет, обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не является уважительной причиной, статья 48 НК РФ устанавливает срок обращения с исковым заявлением, после отмены приказа у налогового органа было достаточно времени для подготовки иска.
В судебном заседании Дата обезличена года ответчик поддержал апелляционную жалобу, доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что у налогового органа имелось 2 недели до окончания срока подачи иска, Налоговый Кодекс содержит специальные нормы, не было необходимости обращаться с заявлением о выдаче судебного приказа.
Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав объяснения ответчика, суд не находит основания для отмены решения мирового судьи.
Мировой судья пришел к правильному выводу о восстановлении срока обращения в суд истцу и наличии законных оснований для взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени, поскольку транспортный налог за транспортные средства за ... в сумме 11 621,25руб. не был уплачен ответчиком, срок его оплаты составлял до Дата обезличенагода. Размер налога ответчиком не оспаривался. Размер взысканной судом пени сторонами также не оспаривается.
В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа Дата обезличенаг., то есть в установленный законом 6-месячный срок, судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки и пени именно по транспортному налогу за ... был отменен Дата обезличенаг., иск подан Дата обезличенаг.
В связи с этим мировым судьей правильно восстановлен срок обращения с иском в суд.
Доводы жалобы на указание в ст.48 НК РФ только на исковое заявление не обоснованны, поскольку судебный приказ является судебным актом, имеющим такую же юридическую силу, что и судебное решение.
Предусмотренных ст. ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Ленинский районный суд г. Магнитогорска,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Штых И.О. – без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий: