АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Цвык А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «...» на определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличенаг.
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска вынесено решение по иску ТСЖ «...» к Аникушину А.В., Аникушиной С.В. Указанным решением исковые требования ТСЖ «...» удовлетворены частично. Взыскано солидарно с Аникушина А.В., Аникушиной С.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 17 967 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 718 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.
Дата обезличена года от Аникушина А.В. мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска поступило заявление, в котором он просит восстановить ему срок для подачи апелляционной жалобы.
Дата обезличена года определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Аникушину А.В. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличенаг.
ТСЖ «...» была подана частная жалоба, в которой оно просило отменить определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года, ссылаясь на то, что причину пропуска срока для обжалования, такую как необходимость обратиться к юристу, нельзя признать уважительной, тем более, что Аникушин А.В. имел представителя, который неоднократно участвовал в судебных заседаниях.
В судебном заседании представитель ТСЖ «...» Яковлева Н.Н. поддержала доводы, изложенные в частной жалобе.
В судебном заседании Аникушина А.В. и его представитель Остапенко Н.Л. возражали в удовлетворении частной жалобы. Обоснованиями возражений явились доводы о том, что ответчик считал ненарушенным срок подачи частной жалобы, поскольку она предъявлена в течении 10 рабочих дней с момента изготовления мотивированного решения, в устной форме работник канцелярии мирового судьи в устной форме также установил срок подачи частной жалобы Дата обезличенаг, предыдущий представитель ему детали по данному вопросу не разъяснил, нарушение срока подачи частной жалобы составляет всего три дня. В случае отказа ответчику в восстановления срока для подачи апелляционной жалобы нарушаются его конституционное право на обжалование решения суда.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Аникушиной С.В., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Дата обезличена года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска вынесено решение о взыскании солидарно с Аникушина А.В., Аникушиной С.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 17 967 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 718 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. В нем указано : «Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Согласно справочному листу дела мотивированная часть решения изготовлена Дата обезличенаг., копия решения суда ответчиком Аникушиным А.В. получена Дата обезличенаг., апелляционная жалоба предоставлена Дата обезличенаг.
Мировой судья правильно пришел к выводу, что срок на апелляционное обжалование пропущен по уважительной причине.
Суд считает возможным в целях реализации конституционного права ответчика на обжалование решения суда, признать причину пропуска срока уважительной, поскольку имея намерения обжаловать решение мирового судьи, Аникушин А.В. заблуждался в вопросе определения срока для подачи жалобы. Суд считает правильным вывод мирового судьи о необходимости восстановить ответчику срок для подачи апелляционной жалобы, признав причины пропуска срока уважительными
Определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года является законным и обоснованным, никаких нарушений процессуальных норм мировым судьей допущено не было, частная жалоба ТСЖ «...» необоснованна и не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года оставить без изменения, а частную жалобу ТСЖ «...» - без удовлетворения
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.
Председательствующий: