О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего Трифоновой Л.Д.
При секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Конева А.С. и Коневой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ по иску МУП «ЖРЭУ №»,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска вынесено решение по иску МУП «ЖРЭУ №», которым удовлетворены исковые требования, в пользу МУП «ЖРЭУ №» солидарно с Коневой Н.В., Конева С.В., Савиной И.С., Конева А.С. взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 7913 руб. 06 коп., а также судебные расходы по 100 руб. с каждого из ответчиков.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба Конева А.С. и Коневой Н.В. на указанное решение мирового судьи. В обоснование жалобы ответчики указали, что судьей не удовлетворено ходатайство о переносе даты рассмотрения дела, в силу чего в судебное заседание ответчики не смогли представить доказательства того, что Конев С.В. и Савина А.С. не являются членами семьи собственника Коневой Н.В. и не проживают по адресу: <адрес>. Кроме того, заявители указывают, что Конев С.В. и Конев А.С. не являются собственниками жилого помещения, и закон не возлагает на них обязанность по уплате коммунальных расходов, Конев С.В. не является и членом семьи собственника жилого помещения. Также, Савина И.С. и Конев С.В. не были извещены о проведении судебного заседания.
В судебном заседании Конев А.С., также действующий по нотариальной доверенности от имени Конева С.В. (л.д.53), при надлежащем извещении участия не принимал. О причине неявки в суд не сообщил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Ответчик Конева Н.В. (второй податель апелляционной жалобы) участия в судебном заседании не принимала.
Представитель МУП «ЖРЭУ №» - Бобкова В.В., действующая по доверенности, с требованиями ответчиков не согласилась. Считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Указала, что мировым судьей исследованы все доказательства по делу. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиками и в суд апелляционной инстанции также не представлено.
Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя МУП «ЖРЭУ №», считает решение мирового судьи законным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска вынесено решение по иску МУП «ЖРЭУ №» к Коневой Н.В., Коневу С.В., Савиной И.С., Коневу А.С. о взыскании платы за жилое помещение и пользование коммунальными услугами, которым требования истца удовлетворены в полном объеме. В пользу МУП «ЖРЭУ №» со всех ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 7913 руб. 06 коп., а также судебные расходы по 100 руб. с каждого из ответчиков.
В апелляционной жалобе на состоявшееся решение мирового судьи ответчики Конев А.С. и Конева Н.В. ссылаются на незаконность взыскания коммунальных платежей с Конева С.В. и Конева А.С., так как они не являются собственниками жилого помещения.
Как следует из справки, представленной из МП «ЕРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), Конева Н.В. и Савина (Конева) И.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № (доказательств обратному ответчиками в суд не представлено).
В указанной квартире также зарегистрированы: Конев С.В. и Конев А.С. До настоящего времени указанные лица с регистрационного учета не сняты.
Согласно ст.ст. 210, 292 ГК РФ, а также ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Граждане, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеют права, несут обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Поскольку все ответчики, зарегистрированные в указанном жилом помещении (собственники и члены их семьи), своевременно не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, то задолженность их на ДД.ММ.ГГГГ составила 7913 руб. 06 коп.
Указанная выше задолженность решением мирового судьи и была правомерно взыскана со всех ответчиков солидарно.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что мировой судья, правильно определив юридически значимые обстоятельства, вынес решение в соответствии с законом и представленными в суд доказательствами.
Оснований для отмены решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Коневой Н.В., Конева А.С. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий