Гр. дело №11-19/2011 мировой судья Хайретдинов И.Ж.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Юдина В.Н.,
При секретаре Свиженко А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ермолаевой И.В. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ермолаевой И.В. к Кашину В.В.,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Магнитогорска вынесено решение по иску Ермолаевой И.В. к Кашину В.В., которым частично удовлетворены исковые требования, в пользу Ермолаевой И.В. с Кашина В.В. взыскана неустойка за несвоевременное исполнение договора оказания услуг в размере 1500 руб., компенсация морального вреда в сумме 500 руб., на ответчика возложена обязанность передать Ермолаевой И.В. изготовленные (отреставрированные) стулья в количестве 6 штук, а также взыскан штраф в доход МО г. Магнитогорск в размере 1000 руб. и государственная пошлина в размере 400 руб. В остальной части исковых требований Ермолаевой И.В. отказано.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Магнитогорска поступила апелляционная жалоба Ермолаевой И.В. на указанное решение мирового судьи. В обоснование жалобы истица указала, что судьей неправильно применен материальный закон, не применен закон подлежащий применению, неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении не соответствуют указанным обстоятельствам. Просила суд отменить состоявшееся судебное решение и вынести новое, которым ее требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Кашин В.В., при надлежащем извещении участия не принимал. О причине неявки в суд не сообщил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. В судебном заседании участвовал представитель последнего Кашин Д.В., допущенный к участию в деле по устному заявлению ответчика.
В судебном заседании заявитель Ермолаева И.В. просит прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом ее от заявленных требований, так как договор оказания услуг сторонами исполнен в полном объеме, претензий у сторон друг к другу нет.
Со стороны Ермолаевой И.В. в суд представлено соответствующее заявление об отказе от заявленных требований (л.д.90).
Представитель ответчика Кашин Д.В., не возражает против прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска (заявления), если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска (заявления) и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.
В соответствии с абзацем 4 ст.328 ГПУ РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Суд считает возможным принять отказ Ермолаевой И.В. от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Вынести новое решение, которым производство по гражданскому делу по иску Ермолаевой И.В. к ИП Кашину В.В. о взыскании неустойки, связанной с просрочкой исполнения договора, уменьшения цены по договору, возложении обязанности передать истице стулья, взыскании морального вреда, прекратить в связи с отказом от иска.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий