Гр. Дело 11-22/2011 мировой судья Хромова Г.Р.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Юдина В.Н.,
при секретаре Свиженко А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сорокина А.Н. на заочное решение мирового судьи Судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ,
У с т а н о в и л:
МП «ЖРЭУ-№ г. Магнитогорска» обратилось в суд с иском к Семенову В.П. и Сорокину А.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины.
Заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно была взыскана сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 19502 руб. 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины с каждой в сумме 390руб. 04 коп.
Ответчик Сорокин А.Н., не согласившись с заочным решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно применена норма процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, просит отменить заочное решение принятое Мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района.
Заявитель, он же ответчик по иску – Сорокин А.Н., в судебном заседании свои требования поддержал. Указал, что он не уклоняется от уплаты коммунальных услуг, считает, что должен оплачивать только за потребление холодной и горячей воды, газа, электроэнергии, а содержать жилье должен ответчик Семенов.
Ответчик Семенов В.П. в судебном заседании согласился с решением Мирового судьи, предложил суду оставить состоявшееся решение суда в силе.
Представитель ответчика Семенова В.П. – Жуков В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просил суд заочное решение Мирового судьи Судебного участка №2 оставить без изменения, а жалобу Сорокина А.Н. без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца МП «ЖРЭУ-№ г. Магнитогорска» – Глубоких Т.С., действующая на основании доверенности, с доводами жалобы не согласилась, указав, что в соответствии со ст. 31 ЖК РФ гражданин, который пользуется жилым помещением и пользуется жилищно-коммунальными услугами, если соглашения с собственником жилого помещения о распределении обязанности по оплате коммунальных услуг нет, то данный гражданин оплачивает коммунальные услуги в соответствии с постановление правительства РФ №307 от 23.03.2006 года, которым определен порядок предоставления коммунальных услуг гражданам. Согласно данного постановления потребитель это гражданин, который использует коммунальные услуги для личных целей, а в соответствии с п. 52, указанного постановления потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии с заключенным договором по управлению многоквартирным домом по пр. <адрес> существует расшифровка к справке по начислениям. На основании вышеизложенного, ответчик Сорокин являясь зарегистрированным по указанному адресу, обязан нести солидарную ответственность с собственником жилья по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца МП «ЖРЭУ-№», заявителя, ответчика и его представителя, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, пр. <адрес>, д. <адрес> кв. <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, является Семенов В.П.
Вместе с ним в указанной квартире зарегистрирован Сорокин А.Н.
Жильцам указанного жилого помещения предоставляются коммунальные услуги. Ответчики не оплачивали жилищно-коммунальные услуги на протяжении № года № месяцев, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет место задолженность в размере 19502 руб. 03 коп. (л.д.7-8).
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами семьи.
В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Часть 4 указанной статьи включает в плату за коммунальные услуги также плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Таким образом, между истцом и ответчиками в соответствии со ст. 426 ГК РФ заключен договор на соответствующие услуги.
Соответственно ответчики обязаны были оплачивать получаемые ими от МП «ЖРЭУ-№» жилищно-коммунальные услуги.
В силу прямого указания федерального законодательства в частности абз.3 ст. 15 Закона РФ от 24 декабря 1992 года «Об основах федеральной жилищной политики» (с последующими изменениями и дополнениями) полномочия по установлению тарифов на коммунальные услуги, оказываемые муниципальными предприятиями, относятся к компетенции органов местного самоуправления.
Данные тарифы установлены в соответствии с постановлениями Главы города Магнитогорска от 30 ноября 2007 года №8558-п и от 4 декабря 2008 года №10650-п.
Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (с изменениями) коммунальными услугами является деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортное проживание граждан в жилых помещениях. Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги,…. Потребителем является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
К вышеперечисленным потребителям относится и заявитель Сорокин А.Н., так как он зарегистрирован по адресу пр. <адрес>, кв. <адрес>. доказательств тому, что Сорокин А.Н. проживает по другому адресу и там же оплачивает коммунальные услуги, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ Сорокиным А.Н. суду не представлено.
В судебном заседании установлено, что мировой судья, правильно определив юридически значимые обстоятельства, вынес мотивированное решение в соответствии с законом и представленными в суд доказательствами, сделал правильные выводы и взыскал со всех ответчиков солидарно в пользу МП «ЖРЭУ-№» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заочное решение мирового судьи Судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Сорокина А.Н. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий