АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.

при секретаре Филимоновой Н. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рой Л. А. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Хайретдинова И. Ж. от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром Межрегионгаз Челябинск» обратилось с иском к Рой Л. А. о взыскании долга по оплате за потребленный газ в размере 10309,23 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 438,37 рублей. В обоснование иска указали, что ООО «Газпром Межрегионгаз Челябинск» поставляет природный газ в помещение, расположенное по адресу: <адрес> в г. Магнитогорске, по данному адресу проживает и пользуется услугами газоснабжения Рой Л. А., которая в нарушение своих обязательств не производит своевременную оплату за газ, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год.

Ответчик Рой Л. А. заявленные исковые требования не признала, пояснила, что проживает по адресу <адрес>, в квартире зарегистрированы еще три человека, которые в квартире фактически не проживают. Кроме того, пояснила, что требования о взыскании с нее задолженности заявлены ненадлежащим истцом, считает, что данные требования может предъявлять только управляющая организация.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Хайретдинова И. Ж. от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Челябинск» удовлетворены в полном объеме, с Рой Л. А. взыскана задолженность по оплате за потребленный газ в размере 10309,23 рублей, расходы по оплате госпошлины – 438,37 рублей.

В апелляционной жалобе на решение мирового судьи Рой Л. А. просит суд отменить решение и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковые требований, ссылаясь на то, мировым судьей неправильно применены нормы материального права. Считает, что у истца имеются все необходимые документы о не проживании в квартире внуков и дочери Р.Н.С.., однако перерасчет ей не производили, несмотря на не однократные обращения. Кроме того считает, что ООО «Газпром Межрегионгаз Челябинск» не является надлежащим истцом по данному гражданскому делу, так как исполнителем коммунальных услуг является МП «ЖРЭУ № 1».

В судебном заседании ответчик Рой Л. А. поддержала доводы апелляционной жалобы, считает, что задолженность за потребление газа с неё взыскана необоснованно, так как газовое отопление у неё в квартире работает плохо, квартира не обогревается, также пояснила, что за потребление газа она оплачивает только за себя.

Представитель истца Черепанова А. У. действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, просила решение мирового судьи оставить без изменения, пояснила, что при начислении платы за газ учитывается количество зарегистрированных лиц в жилом помещении, перерасчет платы за газ был произведен на основании личного заявления Рой Л. А., в перерасчете отказано было в тех случаях когда была неисполнена обязанность о своевременном предоставлении сведений об изменении количества проживающих лиц в жилом помещении, кроме того был нарушен порядок обращения за перерасчетом. Также указала, что ООО «Газпром Межрегионгаз Челябинск» осуществляет прямые поставки газа населению города Магнитогорска, в связи с чем вправе предъявлять исковые требования к Рой Л. А. об оплате задолженности за потребленный газ.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит частичному изменению.

При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Челябинск» поставляет природный газ в помещение, расположенное по адресу: <адрес> в г. Магнитогорске, в котором проживает и пользуется услугами газоснабжения Рой Л. А. В свою очередь потребитель обязан ежемесячно, не позднее 10 числа следующего месяца, оплатить потребленный газ.

Рой Л. А. обязательств по своевременной оплате за потребленный газ не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 10309.23 рублей. Рой Л. А.была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения.

Мировым судьей при рассмотрении дела правильно установлено, что Рой Л. А. в соответствии с требованиями ст. 539, 547 Гражданского кодекса РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года несет обязанность по оплате за потребленный газ.

Кроме того, мировым судьей установлено, что исполнителя по предоставлению коммунальных услуг по газоснабжению в виде управляющей компании по многоквартирному <адрес> в г. Магнитогорске нет. В связи с чем ООО «Газпром Межрегионгаз Челябинск» оказывает прямые поставки услуг по газоснабжению домовладения в котором проживает Рой Л. А.

В силу п. 7 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении газа непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи газа на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с системами коммунальной инфрастуктуры. Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством РФ.

На основании п. 7 указанных Правил, а также в соответствии со ст. 540 ГК РФ, суд считает, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Челябинск» и Рой Л. А. заключен договор на оказание коммунальных услуг по газоснабжению.

Согласно п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течении 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

Суд считает, обоснованными доводы ответчика о том, что при начислении оплаты за газ не был произведен перерасчет в связи с временным отсутствием по месту жительства Р. А. и Р. В..

Судом установлено, что Р. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения постоянно находится в ГУЗ «<данные изъяты> №» на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается предоставленной справкой (л.д.34), также судом установлено, Что Р. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ «<данные изъяты>» на полном государственном обеспечении, что также подтверждается предоставленной справкой (л.д. 57).

При этом когда ответчик обращалась за перерасчетом ДД.ММ.ГГГГ она предоставляла справку о не проживании Р. В. по месту жительства, соответственно доводы истца, что перерасчет не был произведен в связи с тем, что до ДД.ММ.ГГГГ начисления и сбор платежей производил ЕРКЦ, а также в связи с тем, что Рой Л. А. не предоставила сведения о том, что ей не был предоставлен перерасчет ЕРКЦ суд полагает необоснованными, учитывая, что МП «ЕРКЦ» производило расчеты на основании агентского договора (л.д. 98), что не лишало возможности ООО «Газпром Межрегионгаз Челябинск» произвести перерасчет за период до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отношения по поставке газа существовали между Рой Л. А. и ООО «Газпром Межрегионгаз Челябинск». В соответствии с представленным заявлением (л.д.30) истцом был произведен перерасчет платы за потребленный газ в связи с временным отсутствием Р. В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также снято начисление платы на Рой Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания установлено, что МП «ЕРКЦ» производило перерасчет Рой Л. А. только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-96), тогда как предоставленными документами подтверждается, что Р. А. и Р. В. отсутствовали по месту жительства более длительное время.

Суд считает, что за период временного отсутствия по месту жительства Р. А. необходимо произвести перерасчет платы за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в ноябре и декабре 2009 года действовал тариф на 1 человека в размере 76,53 рубля, в марте 2010 года тариф в размере 80.44 рублей, с апреля по июль тариф в размере 88,86 рублей. Таким образом ООО «Газпром Межрегионгаз Челябинск» сумма излишне начисленной оплаты за указанные периоды составляет 579,3 рублей (10/30*76,53) + 76,53 + 80,44 + 88,86 + 88,86 + 88,86 + (14/30*88,86).

Кроме того, за период временного отсутствия по месту жительства Р. В. необходимо произвести перерасчет платы за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за март 2010 года. В марте действовал тариф на газ в сумме 71,06 рубль на человека, с октября 2009 года по январь 2010 года – 76,53 рублей, в марте 2010 года – 80,44 рублей. Таким образом ООО «Газпром Межрегионгаз Челябинск» сумма излишне начисленной платы за указанные периоды составляет: 373,98 рублей ((27/30*71,06) + 76,53 + 76,53 + 76,53 + 80,44).

Также суд считает, обоснованными доводы ответчика о том, что на Р. Н. С. также полагается произвести перерасчет за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ Рой Н. С. была снята с регистрационного учета по указанному адресу, что подтверждается предоставленными в суд документами, а именно справкой с места жительства (л.д.42), решением суда, вступившим в законную силу (л.д. 48-49). При этом суд полагает необоснованной ссылку представителя истца на п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 года, поскольку факт не предоставления Рой Л.А. сведений о снятии Р. Н. С. с регистрационного учета по месту жительства не является основанием для начисления платы за газ по нормативу потребления на лицо, которое фактически в жилом помещении не проживало, снято с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, фактически поставленным газом не пользовалось. С марта по ноябрь действовал тариф на газ в размере 88,86 рублей на человека, таким образом сумма излишне начисленной платы за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет рубля 405,78 рублей (9/30*88,86) + 88,86 + 88,86 + 88,86 + 88,86 + ( 8/30*88,86).

Таким образом, решение мирового судьи подлежит частичному изменению в части определения суммы, подлежащей взысканию с Рой Л. А. в связи с несоответствием выводов решения обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела. В остальной части решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к отмене решения мирового судьи суд не усматривает.

Учитывая изложенное сумма задолженности по оплате за потребленный газ подлежащая ко взысканию с Рой Л. А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Челябинск», с учетом сумм подлежащих перерасчету составляет 10309,23 – 405,78 - 373,98 – 579,3 = 8950,17 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 328-330 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Челябинск» к Рой Л. А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ - изменить.

Взыскать с Рой Л. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Челябинск» задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 8950,17 рубля, расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 358 рублей.

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: