Гр. дело № 11-43/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего - Трифоновой Л.Д.

При секретаре - Семенычевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Омеленчук А.М. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № по Челябинской области обратилась в суд с иском к Омеленчуку А.М. о взыскании транспортного налога за 2009 год в размере 4390 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 4390 руб., в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

Ответчик Омеленчук А.М., не согласившись с названным решением мирового судьи, подал в суд апелляционную жалобу (л.д.56). Просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что мировым судьей неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение мировым судьей вынесено с нарушением норм материального права. Судьей не было принято во внимание, что автомобиль «Понтиак транс спорт» был утилизирован владельцем еще в 2004 году.

Заявитель (он же ответчик по иску) Омеленчук А.М. и его представитель Апалькова Т.А., действующая на основании ордера (л.д.67), в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали. Просят отменить решение мирового судьи.

В судебном заседании представители МИФНС № 17 по Челябинской области Анпилогова Н.Ю. и Каплин Д.В., действующие на основании доверенностей (л.д.19,66), с доводами апелляционной жалобы не согласились. Представили в суд возражения на апелляционную жалобу, в которых указали, что обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортного средства. Ответчиком автомобиль «Понтиак транс спорт» был снят с регистрационного учета лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть транспортный налог за 2009 года подлежит взысканию с Омеленчука А.М.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого гражданина оплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная позиция законодателя отражена в ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения транспортным налогом согласно п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили… и другие самоходные машины и механизмы…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном ст. 362 Кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Таким образом, обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения.

При этом, Главой 28 Кодекса не предусмотрено освобождение налогоплательщика от уплаты транспортного налога в случае, если у него отсутствует зарегистрированный на это лицо объект налогообложения транспортным налогом.

Поскольку обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44 НК РФ), то лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения данным транспортным средством.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога определены п. 3 ст. 3 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года (в редакции Закона Челябинской области от 25 мая 2006 года № 27-ЗО).

Государственная регистрация автотранспортных средств осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ».

В силу п. 1 названного Постановления регистрацию транспортных средств, включающую в том числе и административную процедуру снятия этих средств с регистрационного учета, осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ.

Названным Постановлением Правительства обязанность по регистрации транспортных средств и изменению регистрационных данных в органах, осуществляющих регистрацию транспортных средств, возложена на собственников транспортных средств, а также лиц, от имени собственников пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами.

Пунктом 3 названного Постановления предусмотрено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в органах, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в 2009 году автомобиль «Понтиак транс спорт», регистрационный номер № был зарегистрирован на имя Омеленчука А.М.

Названный автомобиль был снят его владельцем с регистрационного учета в РЭО ГИБДД УВД по г. Магнитогорску лишь ДД.ММ.ГГГГ.

За предъявленный к взысканию налоговый период ответчик являлся собственником вышеуказанного автомобиля и имел возложенные на него законом обязанности по уплате транспортного налога.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств (форс-мажорных), препятствующих Омеленчуку А.М. снятию с учета зарегистрированного на него транспортного средства, ответчиком в суд не представлено.

Истребованные судом из РЭО ГИБДД УВД по г. Магнитогорску документы лишь подтвердили законность предъявленных в суд истцом требований.

Поскольку требование налогового органа об уплате налога в размере 4390 руб. ответчик своевременно не исполнил, мировой судья правомерно взыскал с Омеленчука А.М. в пользу МИФНС № 17 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2009 года и судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что мировой судья, верно определив юридически значимые обстоятельства, сделал правильные выводы, вынес мотивированное решение в соответствии с законом и представленными в суд доказательствами.

Оснований для отмены решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи Судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Омельчука А.М. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий