АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Галимовой Р.М.

При секретаре Минцизбаевой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского райсуда г.Магнитогорска частную жалобу Франюк Р.А. на определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Франюк Е.В. к Франюк Р.А. об индексации присужденных сумм

УСТАНОВИЛ:

Франюк Е.В. обратилась с заявлением к Франюк Р.А. об индексации присужденных решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ сумм за вычетом гашений 93744руб.57коп. и остаток долга по судебным издержкам 1765руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в сумме 30120руб. и 567руб., начислении процентов на оставшуюся сумму долга до момента фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании взыскатель настаивала на заявленных требованиях.

Дело рассмотрено в отсутствие должника Франюк Р.А.

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ с Франюк Р.А. взыскана в пользу Франюк Е.В. сумма индексации в размере 30687руб., начислены проценты на оставшуюся сумму долга Франюк Р.А. в пользу Франюк Е.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного фактического исполнения решения, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник Франюк Р.А. подал жалобу на указанное определение, в которой просит определение изменить в части взыскиваемой суммы – уменьшить до 14440руб., отменить начисление процентов на оставшуюся сумму долга в пользу истца, ссылаясь на то, что выводы мирового судьи сделаны с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, так как мировой судья не учел нахождение ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в затруднительном материальном положении, его доходы не превышали прожиточного минимума по Челябинской области и он уплачивал алименты, а также пользовался съемным жильем, размер процентов следует исчислять исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%годовых и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит сумму 14440руб., во втором пункте определения не указан механизм и порядок начисления процентов на оставшуюся сумму долга.

В судебном заседании Франюк Р.А. настаивал на удовлетворении жалобы, поддержал изложенные в ней доводы.

Взыскатель Франюк Е.В. пояснила, что с жалобой не согласна, согласна с определением мирового судьи, просит уточнить порядок начисления процентов на оставшуюся сумму долга, указав на применение ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75% годовых.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит определение подлежащим отмене в связи с нарушением и неправильным применением норм процессуального и материального права.

В силу ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Взыскивая сумму индексации 30687руб. с ответчика в пользу истца, мировой судья применил ставку рефинансирования ЦБ РФ 10,75% годовых.

Начисляя проценты на будущее время на оставшуюся сумму долга без указания ее размера и не указывая процентную ставку, мировой судья указал, что оплата задолженности не производится ответчиком длительное время, уровень цен и стоимость жизни повышается, покупательская способность денежных средств, взысканных на момент вынесения решения суда, падает, начисление процентов на оставшуюся сумму долга является поддержанием их покупательской способности в условиях инфляции.

При этом мировым судьей не указано, каким законом он руководствовался.

Такие выводы не основаны на законе, действующим законодательством не предусмотрена индексация с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, мировым судьей неправильно истолкован и применен закон – статья 208 ГПК РФ, согласно которой индексация производится с применением индекса роста потребительских цен.

Начисление процентов на будущее время статьей 208 ГПК РФ не предусмотрено, также не предусмотрено такое начисление процентов другими нормами права в качестве компенсации потерь взыскателя за длительное неисполнение решения суда.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

При разрешении вопроса по существу суд учитывает, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д.167-172, 207-210) с Франюк Р.А. в пользу Франюк Е.В. была взыскана денежная компенсация стоимости имущества 117 052,57руб. и взысканы судебные издержки 3215руб., на ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично долг погасил и размер долга составил 93744,57руб. и 1765руб., что не оспаривается сторонами при рассмотрении частной жалобы, соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма индексации в соответствии со ст.208 ГПК РФ составит 29034,91руб

((93744,57 + 1765 =95509,57) х 1,304/индекс потребительских цен по Челябинской области за ДД.ММ.ГГГГ по отношению к ДД.ММ.ГГГГ/ = 124544,47 – 95509,57).

В остальной части заявление Франюк Е.В. не подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика в частной жалобе о тяжелом материальном положении до ДД.ММ.ГГГГ не основаны на законе, поскольку вина должника не является условием, при котором производится индексация взысканной решением суда суммы, применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения сумм взыскателю.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Франюк Е.В. к Франюк Р.А. об индексации присужденных сумм отменить.

Заявление Франюк Е.В. об индексации присужденных сумм удовлетворить частично.

Произвести индексацию взысканных ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска сумм 93744,57руб. и 1765руб. с учетом индекса потребительских цен 1,304 и взыскать с Франюк Р.А. в пользу Франюк Е.В. сумму индексации 29034 (двадцать девять тысяч тридцать четыре)руб. 91коп., в удовлетворении остальной части заявления Франюк Е.В. отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий :