АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Галимовой Р.М.

При секретаре Минцизбаевой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского райсуда г.Магнитогорска апелляционную жалобу Кочеткова И.П. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ГУ УПФ в г.Магнитогорске к Кочеткову И.П. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ в г.Магнитогорске обратилось в суд с иском к Кочеткову И.П. о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 8831,20руб., пени 266,56руб., ссылаясь на то, что ответчик является адвокатом, плательщиком страховых взносов, за ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по оплате страховых взносов, при этом в сумме 7792руб. – на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 1039,20руб. – на обязательное медицинское страхование в ТФОМС.

Представитель истца по доверенности(л.д.30) Мусина А.Р. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.

Ответчик в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Дело рассмотрено в его отсутствие.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, ссылаясь на неправильное истолкование и применение мировым судьей ФЗ РФ № 212 от 27.07.2009г., в материалах дела есть доказательства его инвалидности и за ДД.ММ.ГГГГ он должен был уплатить взносы на страховую часть трудовой пенсии 7244,4руб., что было им исполнено, мировым судьей не дана оценка требованиям истца от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых размер недоимки разный, в судебном заседании стало известно о поступлении суммы 4674,4руб. в ФФОМС, но объективных доказательств поступления этой суммы не на страховую часть трудовой пенсии не имеется, расчеты истца не могут быть объективными.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.65) Петрова Т.В. пояснила, что с апелляционной жалобой согласна в части выплаты ответчиком суммы 825,81руб. уже после подачи апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ и списания пени в размере 235,19руб., в остальной части считает жалобу необоснованной, положения закона от 04.01.99г. № 1-ФЗ и закона от 28.06.91г. № 1499-1, на которые ссылается истец, не могут быть учтены, так как 1-ФЗ применяется только на 1999год, ФЗ № 1499-1 не содержит положений об освобождении инвалидов 3 группы от уплаты страховых взносов в фонды обязательного медицинского страхования, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил 2600руб. на страховую часть трудовой пенсии, ДД.ММ.ГГГГ – в ФФОМС сумму 4674,40руб., часть которой 4102,84руб. была ему возвращена, поскольку перевод сумм из одного фонда в другой без заявления плательщика невозможен.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ответчик, имея статус адвоката и являясь страхователем, не относится к категории лиц, предусмотренной ч.2 ст.57 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009г. № 212-ФЗ, для которых установлен пониженный тариф, и обязан уплачивать страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ.

Указанной нормой предусмотрены пониженные тарифы страховых взносов в 2010году для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являющимся инвалидами 1,2 или 3 групп.

Для плательщиков, не предусмотренных перечнем, установлены размеры страховых взносов : 20% - в пенсионный фонд, 2,9% - в Фонд социального страхования РФ, 1,1% - в федеральный фонд обязательного медицинского страхования(ФФОМС) и 2,0% - в территориальный фонды обязательного медицинского страхования(ТФОМС).

Поэтому доводы апелляционной жалобы о неправильном истолковании и применении мировым судьей ФЗ РФ № 212 от 27.07.2009г. не состоятельны.

Мировым судьей правильно применена указанная норма закона.

Ссылки в апелляционной жалобе на ст.6 ФЗ от 04.01.1999г. № 1-ФЗ «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Государственный Фонд занятости населения РФ и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999год», статью 17 ФЗ от 28.06.1991г. № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» не обоснованны, поскольку положения ФЗ от 04.01.1999г. № 1-ФЗ распространяются на 1999год и не могут применяться на 2010год, статья 17 ФЗ от 28.06.1991г. № 1499-1 в редакции, действующей с 01.01.2010г., не устанавливает размеры взносов, в том числе пониженные и не предусматривает никаких льгот.

Таким образом, в соответствии с законом от 24.07.2009г. № 212-ФЗ ответчик за 2010год был обязан уплатить страховые взносы в сумме : в пенсионный фонд – 10392руб.(20% МРОТ 4330 х 12мес.), в ФФОМС – 571,56руб. (4330 х 1,1% х 12мес.), в ТФОМС – 1039,20руб.(4330 х 2% х 12мес.), что соответствует требованиям ст.57 указанного закона.

Поскольку ответчик частично эти взносы оплатил : ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 2600руб. на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и ДД.ММ.ГГГГ – в ФФОМС в сумме 4674,40руб.(л.д.23), при этом часть суммы из ФФОМС была возвращена ответчику в размере 4102,84руб., после вынесения решения мировым судьей ответчик оплатил недоимку на страховую часть трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ в сумме 825,81руб., то размер недоимки составляет : 6966,19руб. – на страховую часть трудовой пенсии (10392 – 2600 – 825,81) и 1039,20руб. – в ТФОМС, недоимки в ФФОМС не имеется (4674,40 – 4102,84=571,56руб. оплачено)

Эти суммы подлежат взысканию с ответчика, поскольку доказательств их уплаты не представлено.

Поскольку эти суммы подлежали уплате в срок не позднее 31 декабря текущего года, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению пеня на сумму недоимки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер недоимки на страховую часть пенсии составлял 7792руб., пеня составила 235,19руб., была погашена ДД.ММ.ГГГГ

За этот же период пеня на сумму недоимки в ТФОМС составила 31руб. 37коп.

(1039,20 х 0,025833 / 1:300 ставки рефинансирования ЦБ РФ/ х 58дн /с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/=15,57руб.) + (1039,20 х 0,026667 /1 : 300 ставки рефинансирования ЦБ РФ/ х 57дней /с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/=15,80руб.)

Доказательств уплаты этой суммы нет, поэтому сумма пени 31,37руб. подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене в соответствии со ст.328 ГПК РФ с вынесением нового решения, поскольку с ответчика взысканы суммы без учета гашений задолженности.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ – 400руб. (6966,19 + 1039,2 + 31,37=8036,76 х 4%=321,47, но не менее 400руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Ленинский районный суд г. Магнитогорска

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение : Взыскать с Кочеткова И.П. в пользу ГУ УПФ в г.Магнитогорске суммы недоимки по страховым взносам 6966,19руб. - на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 1039,2руб. – на обязательное медицинское страхование в ТФОМС, 31,37руб. – пени на обязательное медицинское страхование в ТФОМС, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Кочеткова И.П. в доход бюджета муниципального образования г.Магнитогорск государственную пошлину в размере 400руб.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий: