О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Трифоновой Л.Д.

При секретаре Семенычевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сухова В.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобе Сухова В.Ю. на решение мирового судьи по иску ООО «ЖРЭУ № 1» к Сухову В.Ю., Суховой М.В., Суховой М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуг,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска вынесено решение по иску ООО «ЖРЭУ № 1» к Сухову В.Ю., Суховой М.В, Суховой М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Согласно решению суда с ответчиков солидарно взыскана в пользу ООО «ЖРЭУ № 1» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 4217 руб. 33 коп., а также судебные расходы по 133 руб. 33 коп. с каждого из ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила апелляционная жалоба Сухова В.Ю. на решение мирового судьи от 20 декабря 2011 года по иску ООО «ЖРЭУ № 1» к Сухову В.Ю., Суховой М.В., Суховой М.В.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы Сухову В.Ю. со всеми приложенными документами по причине истечения срока для обжалования решения суда.

Ответчик Сухов В.Ю., не согласившись с названным определением мирового судьи, подал частную жалобу, ссылаясь на то, что в связи с новогодними каникулами апелляционная жалоба была им подготовлена ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день подана мировому судье. Кроме того, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в суд для получения решения суда, но решение было не готово. Ему было рекомендовано приехать ДД.ММ.ГГГГ, что он и сделал. Просит суд отменить определение мирового судьи об отказе в приеме жалобы и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Заявитель, он же ответчик по иску – Сухов В.Ю., в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ООО «ЖРЭУ № 1» - Мухаметзянова Т.Ю., действующая по доверенности, с требованиями заявителя не согласилась, ссылаясь на то, что у ответчика истек срок для подачи апелляционной жалобы. Считает определение суда вынесенным на законных основаниях.

Суд, изучив доводы частной жалобы, выслушав заявителя, представителя ООО «ЖРЭУ № 1», считает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № 2 Ленинского района г. Магнитогорска вынесено решение по иску ООО «ЖРЭУ № 1» к Сухову В.Ю., Суховой М.В., Суховой М.В., которым с ответчиков взыскана в пользу ООО «ЖРЭУ № 1» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и судебные расходы.

Мотивированное решение мировым судье составлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на справочном листе дела.

Названное решение судьи получено Суховым В.Ю. лично ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается его подписью на справочном листе.

С учетом праздничных дней срок на обжалование решения мирового судьи истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила апелляционная жалоба Сухова В.Ю. на решение от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «ЖРЭУ № 1» к Сухову В.Ю., Суховой М.В., Суховой М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуг.

В соответствие со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Решение мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ выслано в адрес ответчиков, но только на имя Суховой М.В. и Суховой М.В., что подтверждается записью на конверте заказной корреспонденции, представленной заявителем в суд.

Лично Суховым В.Ю. обжалуемое решение получено лишь ДД.ММ.ГГГГ. Право на обжалование указанного решения у ответчика сохранялось по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Позицию Сухова В.Ю. о том, что жалоба им подана в предусмотренный законом срок, суд находит несостоятельной.

С доводами ответчика о том, что после получения решения судьи ему необходима была юридическая помощь, которую в праздничные новогодние дни получить он не имел возможности, кроме того, юрист, к которому он обратился, сообщил, что праздничные дни не входят в срок на подачу жалобы, в десятидневный срок включаются только рабочие дни, в силу чего жалоба от ДД.ММ.ГГГГ подана своевременно, суд согласиться не может.

Нормами ГПК РФ на обжалование судебного акта предусмотрен десятидневный срок (без исключения выходных дней).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что мировой судья, правильно определив юридически значимые обстоятельства, вынес определение об отказе в приеме апелляционной жалобы в соответствии с законом и представленными в суд доказательствами.

Оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Сухова В.Ю. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий