АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Шагиной Л.В.
при секретаре Фокиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области к Поспелову А.Л. о взыскании пени по налогу,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС № 17 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Поспелову А.Л. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п.1 ст. 224 НК РФ. Налог своевременно не уплачен, в связи, с чем была начислена пеня в размере <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области вынесено решение суда, которым в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области отказано.
В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС № 17 по Челябинской области просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование жалобы изложены доводы о том, что мировым судьей не установлено отсутствие обязанности налогоплательщика по уплате пени по налогу на доходы физических лиц, разница в трех копейках не свидетельствует об отсутствии обязанности по уплате пени, причина возникновения этой разницы судом не исследовалась.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ч. 1 ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налогов и сборов должна быть исполнена в срок, установленный законодательством и налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Из справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. по форме 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Поспеловым А.Л. в ДД.ММ.ГГГГ. получен доход в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи, с чем ответчику исчислен налог на доходы физических лиц за <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска было вынесено решение, которым с ответчика взыскан налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанное решение было изменено Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскана недоимка по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа с указанием суммы налога, подлежащего уплате в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанное требование ответчиком не исполнено.
Определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ Поспелову А.Л. предоставлено отсрочка исполнения решения Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ на срок один год.
В требовании № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа указано, что ответчику выставлялись суммы недоимки в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Фактически по решению суда с ответчика подлежит взысканию сумма налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Из расчета пени следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика за неуплату налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Мировым судьей правильно установлено обстоятельство со ссылкой на соответствующие доказательства, что пени рассчитаны исходя из суммы налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанный период совпадает с периодом предоставления отсрочки исполнения решения, а размер пени, указанный в требовании, не подтвержден расчетом пени.
Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены решения мирового судьи, каких – либо других обстоятельств, которые служили бы основанием для отмены решения в судебном заседании также не установлено. Мировым судьей в решении по существу спора дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, решение вынесено на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области – без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: