Дело № 11-2/2012
Мировой судья Вознесенская О.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,
при секретаре: Евстигнеевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Уральский региональный центр по защите прав и свобод человека» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Уральский региональный центр по защите прав и свобод человека» обратилось в суд с иском к Воронову Г.Ф. о взыскании денежных средств в размере 22500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 875 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ООО «Уральский региональный центр по защите прав и свобод человека» обязалось оказать Воронову Г.Ф. юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а Воронов Г.Ф., в свою очередь, обязался оплатить оказанные услуги в сумме 33000 рублей. Содержание услуг составляло представительство интересов в суде по спору между Вороновым Г.Ф. и Б.Н.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании уплаченной суммы, представительство интересов при обеспечении иска. По условиям дополнительного соглашения, оплата должна производиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 рублей. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец должен оказать Воронову Г.Ф. услугу по представительству интересов в Арбитражном суде Челябинской области по указанному спору, стоимость услуг составляет 48000 рублей. ООО «Уральский региональный центр по защите прав и свобод человека» свои обязательства по договору и соглашениям исполнило в полном объеме, а Воронов Г.Ф. свои обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию в ответчика.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Уральский региональный центр по защите прав и свобод человека» отказано.
В апелляционной жалобе ООО «Уральский региональный центр по защите прав и свобод человека» просит решение мирового судьи судебного участка № 3 отменить, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, поскольку ООО «Уральский региональный центр по защите прав и свобод человека» представлено достаточно доказательств, подтверждающих исполнение договора об оказании юридических услуг в полном объеме и надлежащего качества.
В судебном заседании представитель истца ООО «Уральский региональный центр по защите прав и свобод человека» Шарипова Ю.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы и поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик Воронов Г.Ф. иск не признал, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что ему были оказаны услуги ненадлежащего качества, в связи с чем, решение суда считает законным и обоснованным.
Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
Разрешая спор, мировой судья неправильно пришел к выводу о доказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и отказал в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уральский региональный центр по защите прав и свобод человека» и Вороновым Г.Ф. заключен договор об оказании юридических услуг на сумму 33000 рублей (л.д.21-22). По условиям указанного договора ООО «Уральский региональный центр по защите прав и свобод человека» обязалось представлять интересы Воронова Г.Ф. в суде по спору о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскание уплаченной суммы, также обязалось представлять его интересы при обеспечении иска.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение (л.д. 22) в котором согласован график оплаты Вороновым Г.Ф. возмездных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), согласно которому стоимость услуг увеличилась до 48000 рублей. Согласно указанного дополнительного соглашения ООО «Уральский региональный центр по защите прав и свобод человека» обязалось представлять интересы Воронова Г.Ф. в суде по спору с Б.Н.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки в Арбитражном суде Челябинской области, взыскании уплаченной суммы, представительство интересов при обеспечении указанного иска.
Указанный договор и соглашение не были признаны недействительными, не оспорены Вороновым Г.Ф., и не противоречат закону.
Из пояснений представителя заявителя Шарипова Ю.Г. следует, что работники ООО «Уральский региональный центр по защите прав и свобод человека» в рамках заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ отправляли почтовую корреспонденцию, подавали в суды заявления и ходатайства об обеспечении исков, составляли претензии, проводили правовой анализ документов, составляли исковые заявления, знакомились с материалами дела, неоднократно представляли интересы в суде общей юрисдикции и в Арбитражном суде по спорам с Б.Н.В.. о признании последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании уплаченной суммы, получали копии решений, участвовали в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, адресованным в Карталинский городской суд Челябинской области о признании сделки совершенной по договору купли-продажи акций ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки (л.д. 41), определением коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда (л.д. 44-46), исковым заявлением, адресованным в Арбитражный суд Челябинской области о расторжении договора купли-продажи акций и взыскании денежных средств (л.д. 47-43), исковым заявлением, адресованным в Арбитражный суд о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки (л.д. 145-147), заявлением об оставлении дела без рассмотрения (л.д. 50), определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-54), решением Арбитражного суда Челябинской области (л.д. 86-93), претензией (л.д. 134, 136), ходатайствами (л.д. 132, 139), почтовыми уведомлениями (л.д. 137), заявлениями об обеспечении иска (л.д. 138, 148-149), заявлениями (л.д. 140), кассовыми чеками (л.д. 141), протоколами судебных заседаний (л.д. 151-153, 154-164).
В судебном заседании Воронов Г.Ф. признал факт оказания ему юридических услуг, оговоренных договором от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Уральский региональный центр по защите прав и свобод человека» исполнило свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как отмечалось ранее ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение (л.д. 22), по условиям которого Воронов Г.Ф. обязался производить оплату согласно следующего графика: не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ в размере до 10 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 руб.
Однако Воронов Г.Ф. обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 48000 рублей не исполнил, оплатив за оказанные ему услуги лишь сумму в размере 25500 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., что подтверждается квитанциями (л.д. 150) и пояснениями представителя истца.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, а также условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к выводу о взыскании с Воронова Г.Ф. в пользу ООО «Уральский региональный центр по защите прав и свобод человека» оплаты по договору в сумме 22 500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 875 руб.
По правилам ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Воронов Г.Ф. с требованиями об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг в суд не обращался.
Доводы Воронова Г.Ф. о том, что ООО «Уральский региональный центр по защите прав и свобод человека» оказало ему услуги некачественно, предмет договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не согласовывались, не подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, у суда есть все основания для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Уральский региональный центр по защите прав и свобод человека», отмены решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска и принять новое решение об удовлетворении заявленных ООО «Уральский региональный центр по защите прав и свобод человека».
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение, которым:
Исковые требования ООО «Уральский региональный центр по защите прав и свобод человека» к Воронову Г.Ф. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Воронова Г.Ф. в пользу ООО «Уральский региональный центр по защите прав и свобод человека» в счет оплаты средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ - 22 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 875 руб.
Председательствующий: