АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Брайко Д.В.
при секретаре Генераловой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шумских В.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ :
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске (далее УПФР) обратилось с иском к адвокату Шумских В.Д. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за период 01.01.2010 по 31.12.2010 в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> на финансирование страховой части трудовой пенсии; <данные изъяты> - на обязательное медицинское страхование в ФФОМС, <данные изъяты> на обязательное медицинское страхование в ТФОМС, <данные изъяты> пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> – пени на обязательное медицинское страхование в ФФОМС, <данные изъяты> – пени на обязательное медицинское страхование в ТФОМС, мотивируя свои требования тем, что ответчик является адвокатом, а значит плательщиком страховых взносов в соответствии со статьями 18, 28 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», однако не исполнил обязанность по уплате страховых взносов за период с 01.01.2010 по 31.12.2010. За просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов начислены пени на сумму недоимки по страховым взносам за 2010 год.
Ответчик иск не признал.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что не должен платить страховые взносы, так как был неработающим пенсионером и дохода от адвокатской деятельности в 2010-2011 годах не имел, к врачам не обращался. Заработка не имел, получал доход только в виде пенсии. Полагает, что обязанность по уплате страховых взносов на него не распространяется.
Представитель истца возражал в удовлетворении жалобы, считая решение законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований для отмены решения мирового судьи не находит.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции верно исходил из того, что Шумских В.Д. имеет действующий статус адвоката, и, следовательно, является плательщиком страховых взносов на основании Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Апелляционная инстанция соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку такой вывод основан на правильно установленных по делу обстоятельствах и правильном применении судом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, мотивирован судом и подтвержден доказательствами: заявлением о регистрации в территориальном органе ПФР страхователя, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа (л.д. 9), ответом Управления Министерства юстиции РФ по Челябинской области от 24.06.2011 трудовой книжкой (л.д.11), расчетом начисленных страховых взносов (л.д.15), сведениями о наличии задолженности (л.д. 17), справкой о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов (л.д. 18), расчетом сумму недоимки по страховых взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование (л.д.19), требованием об уплате недоимки по страховых взносам и пени (л.д. 20).
Так, из материалов дела следует, что Шумских В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 2000 года является получателем трудовой пенсии по старости, а с 2002 года является адвокатом. Сведения об этом были внесены в Реестр адвокатов Челябинской области 30.09.2002 года, удостоверение адвоката выдано 14 марта 2003 года. В настоящее время состоит в Реестре адвокатов Челябинской области и имеет действующий статус. В связи с осуществлением деятельности как адвоката в качестве страхователя был зарегистрирован в территориальном органе ПФР в г. Магнитогорске 18 марта 2004 года. Страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ на финансирование страховой части трудовой пенсии в 2010 году не платил.
Согласно ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ субъектами обязательного пенсионного страхования являются страхователи, к которым в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 6 указанного закона относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в фонды, в том числе в Пенсионный фонд РФ, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах, регулирует ФЗ от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ.
Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в их числе адвокаты), уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
Согласно ст. 13 Закона № 212-ФЗ - стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы и тарифы страховых взносов в соответствующий внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз.
В соответствии со ст. 25 Закона № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.06.2008 г. № 91-ФЗ «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 01.01.2009 установлен в сумме <данные изъяты> в месяц.
Пунктом 1 ст. 57 Закона № 212 –ФЗ в 2010 году для плательщиков страховых взносов применяется 20%-ый тариф страховых взносов для пенсионного фонда.
Таким образом, в 2010 году размер страховых взносов в Пенсионный фонд РФ для адвокатов, в том числе являющихся получателями трудовой пенсии по старости, составил <данные изъяты> (<данные изъяты> х 20 % х 12), которые ответчиком не уплачены.
Доводы ответчика о том, что он не обязан уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд на страховую часть пенсии, поскольку в 2010 году не имел доходов от адвокатской деятельности, что подтверждается налоговой декларацией, и не должен платить страховые взносы с пенсии, основаны на неправильном понимании норм закона и не принимаются судом во внимание.
Пунктом 4 статьи 3 ФЗ от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» каждому адвокату гарантируется социальное обеспечение, предусмотренное для граждан Конституцией Российской Федерации, то есть закрепляется право адвокатов на пенсионное обеспечение (страхование) в соответствии с пенсионным законодательством.
Адвокаты обязаны уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда, которые направляются на финансирование страховой части трудовой пенсии, а также в фонд обязательного медицинского страхования. Страховые взносы являются обязательными независимо от того, осуществляет адвокат адвокатскую деятельность или нет.
Определяя в Федеральном законе «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе адвокатов, и закрепил, что они являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, пункт 2 статьи 14).
Все нормативные правовые акты, определяющие порядок осуществления обязательного пенсионного страхования, относят адвокатов к категории страхователей и застрахованных лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (подпункт 2 пункта 1 статьи 6 и пункт 1 статьи 7 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». По смыслу данных правовых позиций, страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии должны уплачиваться всеми без исключения адвокатами, в том числе и теми, кто уже достиг пенсионного возраста.
Уплата страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии по старости предоставляет адвокатам право на ежегодный перерасчет страховой части трудовой пенсии с учетом поступивших на их индивидуальный лицевой счет страховых взносов (пункт 3 статьи 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ») и тем самым позволяет увеличить размер получаемой трудовой пенсии.
Следовательно, адвокаты, получающие трудовую пенсию по старости, к числу которых относится ответчик, находятся в поле действующего правового регулирования, и должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере, установленном статьей 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
В законе не указано, что от уплаты страховых взносов освобождаются адвокаты, являющиеся получателями трудовой пенсии.
Из ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации …» следует, что страховые взносы не уплачиваются только в том случае, если прекращен либо приостановлен статус адвоката.
Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что обязанность по уплате Шумских В.Д. страховых взносов в Пенсионный фонд Российский за 2010 года носит законный и обоснованный характер и не влечет каких-либо нарушений его прав и интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Ленинский районный суд г. Магнитогорска,
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шумских В.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий: