Дело № 11-58/2012 Мировой судья Вознесенская О.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска
Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Брайко Д.В.
при секретаре Генераловой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Пилинцеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 6 апреля 2011 года заемщику Пилинцову Д.А. был предоставлен потребительский кредит, однако заемщик не исполняет обязательства по договору.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья прекратил производство по делу, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что должник Пилинцов Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть иск был предъявлен к умершему лицу, и разъяснил истцу право на обращение с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На указанное определение ООО «Русфинанс Банк» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение о прекращении производства по делу, полагая его необоснованным, нарушающим права по возврату задолженности, указав, что согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника, поэтому оно не прекращается, и по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поэтому мировой судья обязан был приостановить производство по делу до истечения шестимесячного срока на принятие наследства и установления наследников, которые могут быть правопреемниками и должны отвечать по долгам наследодателя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не находит.
Как следует из материалов дела, иск был предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, а должник умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть иск был предъявлен к умершему гражданину. Поскольку суду первой инстанции не было известно о смерти должника, по такому исковому заявлению было возбуждено гражданское дело.
Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства, - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, мировой судья правильно прекратил производство по делу.
Права ООО «Русфинанс Банк» указанным определением не нарушены, так как общество имеет право на предъявление иска в районный суд к принявшим наследство наследникам.
Дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору) относятся к спорам, возникающим из наследственных правоотношений. В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, подсудны районным судам (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ООО «Русфинанс Банк» - без удовлетворения.
Председательствующий: