Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.
при секретаре: ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л:
ООО «...» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере основного долга в сумме 194947,86 рублей, просроченный долг 40788,47 рублей, просроченные проценты – 9886,91 рубль, срочные проценты – 1025,48 рублей, повышенные проценты за просрочку погашения основного долга – 8505,51 рублей, повышенные проценты за просрочку уплаты процентов – 1669,46 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5768,24 рублей. Также просили обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ..., 2007 года выпуска, двигатель Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен и определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 309000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена между ООО «...» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 301418 рублей на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполнил.
Истец ООО “...” – представитель – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО2 – в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что действительно заключила с банком целевой кредитный договор на приобретение автомобиля. Пояснила, что в течении года платила кредит согласно графика, но так как потеряла работу оплачивать кредит не смогла, по договоренности с банком стала платить сумму кредита в размере 5200 рублей, так платила до Дата обезличена года, затем получила письмо с требованием вернуть автомобиль. Считает, что сумма неустойки завышена, просила ее снизить. Кроме того просила предоставить отсрочку обращения взыскания на автомобиль.
Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ответчику ФИО2 был предоставлен кредит ООО «...» на общую сумму 301418 рублей на срок до Дата обезличена года. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику до 30(31) числа текущего месяца равными долями, что подтверждается кредитным договором Номер обезличенф от Дата обезличена года п. 10 л.д. 5).
Факт передачи денежных средств на сумму 301418 рублей подтверждается договором купли - продажи автомобиля л.д. 12-13), на который согласно кредитному договору был предоставлен кредит ФИО2, платежными поручениями л.д. 16-17).
В обеспечение исполнения условий кредитного договора от Дата обезличена года между ФИО2 и ОАО «...» был заключен договор о залоге транспортного средства по условиям которого ФИО2 передал в залог кредитору транспортное средство модель ..., 2007 года выпуска л.д.7-9).
Заемщик обязался производить возврат кредита и сумму процентов на него в соответствии с графиком ежемесячными платежами (п. 10 кредитного договора). Согласно п. 14 договора погашение задолженности перед кредитором производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательства по договору, уплата единовременной комиссии за выдачу кредита, уплата повышенных процентов, уплата просроченных процентов, погашение просроченной задолженности по основному догу, уплата срочных процентов и погашение срочной задолженности по основному долгу. Кроме того, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов 0,50 % от суммы неуплаченных на срок процентов за каждый день просрочки.
Из представленных суду платежных документов, установлено, что ФИО2 не выполняет свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов, нарушила сроки возврата кредита и уплаты процентов по нему.
В нарушение п. 10 кредитного договора по сроку заемщик не произвел уплату суммы, подлежащей к погашению кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом (подтверждается расчетом задолженности). С Дата обезличена года ФИО2 уплачивала сумму долга частично, только проценты, а с Дата обезличена года не оплачивает денежные средства по договору займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы долга по договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в сумме 194947,86 рублей.
Согласно кредитному договору подлежат уплате срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1025,48 рубль.
В соответствии с условиями договора с ответчика подлежит взысканию долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 40788,47 рублей.
Согласно кредитному договору подлежит уплате долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 9886,91 рублей.
Вместе с тем, суд полагает, что сумма повышенных процентов за просрочку погашения основного долга и сумма повышенных процентов за просрочку уплаты процентов предъявленная ко взысканию является несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, таким образом суд полагает снизить размер повышенных процентов за просрочку погашения основного долга до 1000 рублей, а также снизить сумму повышенных процентов за просрочку уплаты процентов до 1000 рублей.
Сумма денежных средств, подлежащих взыскании с ответчика определена судом на основании расчета задолженности, который соответствует условиям договора, принцип расчета задолженности проверен судом при рассмотрении дела, сумма задолженности по кредитному договору ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.
В соответствии с условиями данного договора, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения каких-либо обязательств по кредитному договору. На день рассмотрения дела обязательства по договору не исполнены. При этом просрочка исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более 3-х раз за 12 месяцев, размер просроченного обязательства является значительным по отношению к стоимости заложенного имущества, что соответствует требованиям ст. 348 Гражданского кодекса РФ.
Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств того, что стоимость указанного автомобиля на момент вынесения решения не соответствует стоимости заложенного имущества, согласованной сторонами при заключении договора залога, суд полагает, что возможно в соответствии со ст. 350 ГК РФ определить начальную продажную цену автомобиля, на который обращается взыскание, в сумме указанной в договоре залога, то есть в сумме размере 309 000 рублей.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ по просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года.
При рассмотрении дела ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки реализации заложенного имущества со ссылкой на имущественное положение, а также на возможность погашения задолженности по договору займа в полном объеме путем реализации принадлежащего ответчику иного недвижимого имущества.
Суд полагает возможным предоставить ответчику ФИО2 отсрочку реализации заложенного имущества с публичных торгов, учитывая, что доводы ФИО2 подтверждены предоставленными в судебное заседание доказательствами (сведениями о принадлежности недвижимого имущества), учитывая при этом наличие условий, учитываемых при предоставлении отсрочки реализации имущества, установленных законом. Суд полагает установить срок отсрочки реализации заложенного имущества, на которое может быть обращено взыскание – девять месяцев, учитывая, что в пределах указанного срока сумма требований залогодержателя, подлежащих удовлетворению из стоимости заложенного имущества, не превысит стоимость заложенного имущества.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО “...” подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5768,24 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО “...” задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года: основной долг в сумме 194947,86 рублей, просроченный долг 40788,47 рублей, просроченные проценты – 9886,91 рубль, срочные проценты – 1025,48 рублей, повышенные проценты за просрочку погашения основного долга – 1000 рублей, повышенные проценты за просрочку уплаты процентов – 1000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5768,24 рублей.
Обратить взыскание по кредитному договору от Дата обезличена года, заключенному между ООО “...” и ФИО2 на автомобиль марки модель ..., 2007 года выпуска, двигатель Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен - путем реализации с публичных торгов, отсрочив реализацию заложенного имущества на девять месяцев с момента вынесения решения.
Определить начальную продажную цену автомобиля модель ..., 2007 года выпуска, двигатель Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен в размере 309000 рублей,
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: