Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ г. Магнитогорска о признании права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске, в котором просил суд обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с Дата обезличенаг. с применением суммирования стажа и снижения возраста ; включить в стаж работы по Списку № 2 периоды с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ; включить в стаж в районах Крайнего Севера ( далее по тексту РКС) периоды работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., засчитанные по Списку №2, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., засчитанные по Списку №1, снизив возраст на пять лет для досрочного назначения трудовой пенсии, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. и судебные расходы в размере 5 000 руб.
Обоснованиями требований иска явились следующие доводы фигурирующие в иске, пояснениях истца и его представителя: истец ( 1959 г.рождения) полагает, что он имеет право на назначение досрочной пенсии с 50-ти летнего возраста, а именно по п.2 ч.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ ( далее по тексту ФЗ № 173 ) либо по п.6 ч.1 ст. 28 ФЗ № 173 (обе статьи предполагают 55-ти летний возраст назначения досрочной пенсии) с применением ст. 28.1 ФЗ № 173. Частью 2 этой ст. 28 предусмотрено уменьшение возраста ( 55 лет), установленного для досрочного назначения пенсий указанными статьями, на 5 лет. аналогичным стажем период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, основания и обстоятельства, изложенные в иске, поддержал, пояснил, что главная цель предъявления иска - назначение ему пенсии с50-ти летнего возраста по любому возможному варианту. Требования о включении включить в стаж работы по Списку № 2 периоды с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. он поддерживает. но не настаивает на них. поскольку отсутствуют обоснования и доказательства.
Представитель истца ФИО3, по доверенности л.д.16) в судебном заседании поддержала правовую позицию доверителя.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске, по доверенности ФИО4 л.д. 39) в судебном заседании поддержала письменные возражения на иск л.д. 37,38), пояснила, что дополнительное снижение возраста выхода на пенсию по ч.2 ст. 28.1 ФЗ № 173 производится только при наличии стажа работы непосредственно в районах Крайнего Севера продолжительностью не менее 15 календарных лет, о суммировании стажа здесь не может идти речи. Работу истца на территории Челябинской области не возможно включить в стаж работы в РКС, поскольку эта территория не относится к районам Крайнего Севера. Часть 1 ст. 28.1 ФЗ№ 173 предполагает суммирование стажа при назначении пенсии по п.6 ч.1 ст. 27 ФЗ № 173.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В силу п. ч. 1 ст. 27 ФЗ №137 досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее календарных в РКС и имеют страховой стаж не менее 25л.
Дата обезличена года истец при наступлении 50-ти летнего возраста обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске о назначении досрочной пенсии.
Коллегиальным решением ГУ УПФ РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг. истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.
Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличена г. Номер обезличен истцу отказано в праве на снижение пенсионного возраста, поскольку им не выработано 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, отказано в праве на установление досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с вредными условиями труда в профессиях, предусмотренных Списком № 1.
Ответчиком засчитан истцу стаж работы в РКС - 12 л 1 м. 27 д., стаж работы с тяжелыми условиями труда - 20 л. 6м. 25д., страховой стаж 31 год 31г 11 м. 26д.
Спорные периоды с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности инспектора ОК в карьере «...» Певекского горно-обогатительного комбината, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности в должности электросварщика в карьере «...» Певекского горно-обогатительного комбината не подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда, поскольку отсутствуют документы подтверждающие характера работы.
Сторона истца в судебном заседании по требованиям о включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда периодов с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. устранилась от обоснования данных требований, не настаивая на них, поскольку они не играют роли для назначения истцу досрочной пенсии с 50-ти летнего возраста.
Истец просить к стажу в РКС (12 л 1 м. 27 ) суммировать на основании ст. 28.1 ФЗ №173 периоды его работы с тяжелыми условиями труда 6
с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в качестве электросварщика ручной сварки в СУ Номер обезличен АО «...» в г. Магнитогорске ;
с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в качестве электросварщика, занятого на резке ручной сварки АОЗТ «...»в г. Магнитогорске ;
с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в качестве электрогазосварщика, занятого на резке ручной сварки в ЗАО «...» в г.Магнитогорске;
с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в качестве электрогазоварщика, занятого ремонтом оборудования в местах его установки в ЗАО «...» в г. Магнитогорске.
Суд считает, что у истца не наступило право на назначение досрочной пенсии с 50-ти летнего возраста. Указанные периоды отработаны на территории не относящейся к РКС. Доводы истца со ссылкой на ст. 28.1 ФЗ№ 173 несостоятельна и основана на субъективном толковании нормы.
Часть 2 ст. 28.1 ФЗ№ 173 гласит о том, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п.1-10 п.1 ст. 27 и п.п.7-9 п.1 ст. 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
В данной норме однозначно указано на обязательное условие снижения пенсионного возраста, установленного для досрочного назначения пенсии (55лет) на пять лет ( до 50л)- отработку не менее 15 календарных в районах КС. Истцом же отработано в РКС 12 л.1м.27д.
Истец просит суммировать к 12 л.1м.27д. стаж его работы с тяжелыми условиями труда ссылаясь на ч. 1 ст. 28.1 ФЗ № 173.
Согласно ч. 1 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1-10 п.1 ст. 27 и п.п.7-9 п.1 ст. 28 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
То есть данная норма допускает при определении стажа в РКС суммировать к стажу в РКС стаж работы с тяжелыми условиями труда только ( в частности по данному делу) при досрочном назначении пенсии по п. ч. 1 ст. 27 ФЗ №137 мужчинам по достижении ими возраста 55 лет.
Таким образом, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании права на досрочную трудовую пенсию отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: