Решение о взыскании суммы долга по договору займа



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года гор. Магнитогорск

Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: В.И. Лебедева,

при секретаре: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика по договору займа от Дата обезличена года сумму долга в размере 300 000 руб.

Дата обезличена г. представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности л.д. 5), уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 937 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6 200 руб. л.д. 28-29).

В обоснование исковых требований истцом указано, что Дата обезличена года он передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, долг ответчик обязался вернуть Дата обезличена года, о чем была составлена расписка. По истечении срока возврата, он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть деньги. Но ответчик до настоящего времени уклоняется от выполнения заемных обязательств по договору займа. Согласно ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 32 937 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя ФИО4л.д. 30,31).

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности л.д. 5), в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных истцом требований, поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, местонахождение его суду неизвестно, по адресу гор. Магнитогорск ул. ... не проживает, квартира им продана, данное обстоятельство подтверждается рапортом участкового УУМ ОВД по Ленинскому району л.д. 22).

Для защиты прав и законных интересов ответчика ФИО2, к участию в деле, в порядке ст. 50 ГПК РФ, привлечен адвокат Бессарабов Г.Л. л.д. 34), пояснивший в судебном заседании, что не имеет доказательств в опровержение доводов истца. Просит вынести законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что Дата обезличена года ФИО3 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 300 000 руб., в свою очередь ФИО2 обязался вернуть заемные денежные средства Дата обезличенаг.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от Дата обезличенаг. л.д. 7).

ФИО2 до настоящего времени не исполнил денежные обязательства. Он уклоняется от возврата заемных денежных средств, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Неисполнение обязательств ФИО2 нарушает позитивные нормы права (предписания законодательства), ущемляют субъективные права и законные интересы ФИО3

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По правилам ст. 809 ГК РФ.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Сумма основного долга 300 000 рублей. Период просрочки с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг составил 510 дней.

Согласно справке л.д. 35) ставка рефинансирования на Дата обезличенаг составляет 7,75 % годовых.

Поскольку сумма основного долга ФИО2 составляет 300 000 руб., количество дней просрочки возврата денежных средств – 510 дн., следовательно с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 32 937 руб. = (300 000 руб. ?(7,75%:360 дней)? 510 дней:100 (т.е. с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 300 тыс. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 937 руб.

Согласно ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 6 200 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 тыс. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 937 руб., а также расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., государственную пошлину в размере 6 200 руб., всего 349 137 (триста сорок девять тысяч сто тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: