Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи В.И. Лебедева,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 сумму долга по расписке от Дата обезличенаг в размере 177 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 319 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 14 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5 110 рублей.
Дата обезличена г. истец изменил основание исковых требований, просил взыскать с ответчика 177 000 рублей – как сумму неосновательного обогащения л.д. 26-28).
В обоснование исковых требований истец указал, что им ответчику были переданы денежные средства в размере 177 000 руб. на выполнение работ, работы не были выполнены, в связи с чем ответчик написал расписку от Дата обезличена г. которой, обязался вернуть денежные средства в течение 10 суток. По истечении срока, он в устной форме обратился к ответчику с просьбой вернуть деньги. Но ответчик до настоящего времени уклоняется от выполнения взятых обязательств, скрывается, на телефонные звонки не отвечает. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ.
Истец ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что с ответчиком поддерживали дружеские отношения, общались семьями. Денежные средства были переданы последнему для изготовления мебели. Не выполнив заказ, ФИО2 собственноручно написал расписку о возврате денежных средств, по истечении срока возврата, стал скрываться, отключил телефон, дверь квартиры не открывает, место его работы установить не удалось.
Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности л.д.12), полностью поддержал требования своего доверителя, пояснил, что его попытки разыскать ответчика также не принесли результатов, в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с Дата обезличена г.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, местонахождение его суду неизвестно, по адресу ... гор. Магнитогорск не проживет.
Данное обстоятельство подтверждается рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО5 л.д. 37), докладной секретаря судебного заседания ФИО1 л.д. 38). Место работы последнего суду установить также не удалось л.д.41).
Для защиты прав и законных интересов ответчика ФИО2, к участию в деле, в порядке ст. 50 ГПК РФ, привлечен адвокат Бессарабов Г.Л. л.д. 39), пояснивший в судебном заседании, что не имеет доказательств в опровержение доводов истца. Просит вынести законное и обоснованное решение.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом обязательным условием для применения норм об обязательствах, возникающих из неосновательного обогащения, является фактическое приобретение или сбережение имущества за счет другого лица.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ФИО3 и ФИО2 состоялась устная договоренность об изготовлении мебели, в счет оплаты за выполненные работы последнему переданы денежные средства в размере 177 000 руб. Поскольку в оговоренные сроки мебель изготовлена не была, ФИО7 Дата обезличена года была составлена расписка, которой последний обязался вернуть денежные средства в течение 10 дней л.д.40).
Однако до настоящего времени ФИО7 не исполнил взятых на себя обязательств, уклоняется от возврата денежных средств, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
Неисполнение обязательств ФИО2 нарушает позитивные нормы права (предписания законодательства), ущемляют субъективные права и законные интересы ФИО3
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма неосновательного обогащения в размере 177 000 руб.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
При расчете суммы процентов, суд исходит из учетной ставки банковского процента на день подачи иска, размер которой составил 7,75%.
Количество дней просрочки с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг. составляет 435 дней., соответственно с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 575,9 руб. =(177 000руб ? 7,75 :360дней) ? 435 дней:100).
Согласно ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 5 110 руб.
В силу ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности данного гражданского дела, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 тыс. руб.
Руководствуясь ст.ст.12,56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 177 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 575,9 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 5 110 руб., всего 208 685 (двести восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: