Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,
при секретаре: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «...» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «...» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «...») обратилось в суд с иском к ФИО2, просили взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1428398,88 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 841451,03 рублей, задолженность по процентам в размере 536310,73 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 46137,12 рублей, штраф 4500 рублей, обратить взыскание на предмет залога -автомобиль ..., ... года выпуска, Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, установив начальную продажную цену в размере 820 000 рублей, путем реализации с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19342 рубля, расходы на проведение оценки в размере 1000 рублей. В обоснование иска указали, что Дата обезличена года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 851 755 рублей, ответчик обязательств по договору не исполнил.
Истец ОАО «...» - представитель, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО2 – в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства – ул. ..., д. ... кв. ... не проживает, установить место жительства ответчика суду не представилось возможным. Дело рассмотрено судом с участием представителя ответчика – адвоката Бессарабова Г. Л., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Бессарабов Г. Л. – возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, по договору от Дата обезличена года ФИО2 получил от ОАО «...» кредит в сумме 851755 рублей под 13 % годовых. Кредит предоставлялся на приобретение автомобиля. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными суммами в размере 19380,05 рублей, включающими платежи в счет погашения основного долга и процентов л.д.8).
Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается мемориальным ордером о получении денежных средств Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.14).
ФИО2 допустил просрочку уплаты ежемесячного платежа, в результате чего образовалась задолженность.
Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика и расчетами л.д.13, 18).
Ответчику направлено требование л.д.19) о досрочном погашении кредита, которое не было исполнено заемщиком.
В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с ФИО2 суммы долга по кредитному договору в размере 841 451, 03 рубль. В соответствиями с условиями кредитного договора ответчику ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 851755 рублей, за период действия договора ФИО2 сумма основного долга погашена в размере 10303,97 рублей, таким образом сумма долга подлежащая взысканию составляет 851755 – 10303,97 = 841 451, 03 рублей.
При определении размера процентов подлежащих взысканию суд руководствовался помимо п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13\14, предусматривающего права заимодавца потребовать возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, но и положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6\8, предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате начиная с которой производиться начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.
Истцом предъявлены требования о взыскании суммы процентов в размере 536310,73 рублей рассчитанных по состоянию на Дата обезличена года, однако учитывая, что сумма основного долга на которую подлежат проценты не может быть определена на будущее время поскольку по решению суда должно производиться взыскание денежных средств в том числе суммы основного долга, суд полагает взыскать с ответчика проценты за пользование займом начисленные до момента вынесения решения суда по состоянию на Дата обезличена и взыскать проценты в размере 13 % годовых, начиная с Дата обезличена года, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Согласно графику платежей и расчету, представленному истцом сумма процентов за пользование займом начисленных по состоянию на Дата обезличена года составляет 172780,80 рублей( 546596,95рублей( сумма процентов начисленных за весь период действия договора) – 363529,9 рублей ( сумма процентов, начисленных за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года). Таким образом подлежат взысканию проценты в сумме 172780,80 рублей.
Кроме того, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.2.3 кредитного договора удовлетворению подлежит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, поскольку ответчик нарушил срок возврата суммы займа и процентов.
Согласно представленным расчетам сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 46137,12 рублей, сумма штрафа составляет 4500 рублей.
Согласно договора купли продажи Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.32), ответчик приобрел в собственность автотранспортное средство модели ..., ... года выпуска, Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен.
Согласно п. 1.5 кредитного договора заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает банку в залог приобретаемое транспортное средство. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., ... года выпуска, Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен.
На день рассмотрения дела обязательства по договору не исполнены, что сторонами не оспаривается.
Учитывая, что истцом предоставлен отчет л.д. 25-34), согласно которому рыночная стоимость автомобиля на момент рассмотрения гражданского дела составляет 820 000, доказательств подтверждающих иную стоимость заложенного имущества суду не представлено, суд полагает, что возможно определить начальную продажную цену автомобиля, на который обращается взыскание, в сумме, указанной в отчете – 820 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 19342 рублей, а также требование о взыскании с ответчиков расходов на проведение оценки в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «...» БАНК в счет погашения основного долга по кредитному договору от Дата обезличена года – основной долг 841451,03 рублей, задолженность по процентам в размере 172780,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере 46 137,12 рублей, штраф за нарушение сроков возврата в размере 4500 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «...» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 19342 рублей, а также расходы за проведение независимой оценки в сумме 1 000 рублей.
Взыскать ФИО2 в пользу ОАО «...» БАНК проценты за пользование кредитом в размере 13 % начиная с Дата обезличена года на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., ... года выпуска, Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, установив начальную продажную цену в размере 820 000 рублей, путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: